Рішення № 3807049, 28.05.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" травня 2009 р.

Справа № 3/55-890

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Тернопільський комбінат по виробництву шляхово –будівельних матеріалів” (код ЄДРПОУ 05398154) смт. В. Березовиця вул. Микулинецька, 76 Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: ДП „”Тернопільський облавтодор” ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(код ЄДРПОУ 31995099) м. Тернопіль вул. Кульчицької , 8

За участю представників сторін:

від позивача: Пшик В.М. - адвокат , доручення №01-196 від 27.04.2009р.

від відповідача: Кульчицька Л.О. - юрисконсульт 1-ї категорії , довіреність №06-4/2 від 05.01.2009р.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Тернопільський комбінат по виробництву шляхово –будівельних матеріалів” , смт. В. Березовиця вул. Микулинецька, 76 Тернопільського району Тернопільської області до відповідача ДП „”Тернопільський облавтодор” ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(код ЄДРПОУ 31995099) м. Тернопіль вул. Кульчицької , 8, в якій позивача просить стягнути з відповідача 1 432 829 грн. 00 коп. , в тому числі

· боргу за отримані матеріали на суму 1 171 568 грн. такими філіалами:

· Бучацьким РАД -80 000 грн.;

· В.Березовицьким ДЕД –431 495 грн.;

· Гусятинським РАД - 292208 грн.;

· Кременецьким ДЕД - 71379 грн.;

· Ланівецьким РАД –176525 грн.;

· Монастириським РАД - 13127 грн.;

· Підволочиським РАД - 69872 грн.;

· Тернопільським ДЕД - 12746 грн.;

· Тернопільським РАД - 982 грн.;

· Шумським РАД - 95229 грн.;

* 261 260 грн. 00 коп. збитків спричинених позивачу інфляційними процесами коштів за час прострочки.

- судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судове засідання свого представника забезпечив, надав суду письмовий відзив на позовну заяву , в якому проти позову заперечує. Крім того , надав суду платіжне доручення №181 від 14.05.2009р. про сплату суми боргу в розмірі 150 000 грн. 00 коп. А також , зазначає, що відповідно до бухгалтерських документів філій суми заборгованості не сходяться . Позивач вказує , що філія «Шумський райавтодор»заборгувала 95 229,00 грн. , а по документах філії сума заборгованості складає 94 393,18 грн. , по філії «Великоберезовицька ДЕД» позивач зазначає –431495 грн. 00 коп. , а по бухгалтерських документах філії складає 424 631,27 грн.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін, роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки , передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи та вислухавши представників сторін , суд встановив наступне:

Позивач на вимогу відповідача в 2007 –2008 рр. провів ремонтно-будівельні роботи автодоріг області з матеріалів Відкритого акціонерного товариства „Тернопільський комбінат по виробництву шляхово –будівельних матеріалів”.

Відкритим акціонерним товариством „Тернопільський комбінат по виробництву шляхово –будівельних матеріалів” було надано , а ДП „”Тернопільський облавтодор” ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» прийнято послуги на загальну суму 1 171 568 грн. 00 коп. , що підтверджується накладними , а саме:

- накладна №0000000462 від 26.06.2008р. на суму 10000 грн. 00 коп.

- накладна №000001269 від 29.11.2007р. на суму 120253 грн. 00 коп.

- накладна №000001270 від 29.11.2007р. на суму 10 742 грн. 00 коп.

- накладна №000001271 від 29.11.2007р. на суму 31570 грн. 00 коп.

- накладна №000001252 від 30.11.2007р. на суму 10350 грн. 00 коп.

- накладна №000001370 від 31.12.2007р. на суму 40 528 грн. 00 коп.

- накладна №0000000835 від 08.08.2008р. на суму 33963 грн. 12 коп.

- накладна №0000000779 від 31.07.2008р. на суму 599 грн. 25 коп.

- накладна №0000000517 від 30.06.2008р. на суму 544 грн.00 коп.

- накладна № 0000000530 від 04.07.2008р. на суму 15100 грн. 00 коп.

- накладна №0000000316 від 04.06.2008р. на суму 13197 грн. 00 коп.

- накладна №0000000386 від 13.06.2008р. на суму 11653 грн. 20 коп..

- накладна №000001368 від 31.12.2007р. на суму 5134 грн. 00 коп.

- накладна №000001369 від 31.12.2007р. на суму 52054 грн. 00 коп.

- накладна №0000000978 від 29.08.2008р. на суму 69547 грн. 50 коп.

- накладна № 0000000835 від 08.08.2008р. на суму 33963 грн. 12 коп.

- накладна №0000001114 від 26.09.2008р. на суму 95386 грн. 50 коп.

- накладна №0000001032 від 29.08.2008р. на суму 42669 грн. 00 коп.

- накладна № 0000000592 від 30.07.2007р. на суму 197738 грн. 22 коп.

- накладна № 0000000412 від 27.06.2007р. на суму 17514,50 грн.

- накладна № 0000000963 від 30.09.2007р. на суму 38993 грн. 05 коп.

- накладна №000001273 від 29.11.2007р. на суму 48981 грн. 24 коп.

- накладна №000001274 від 29.11.2007р. на суму 13530 грн. 00 коп.

- накладна №000001262 від 30.11.2007р. на суму 1035 грн. 00 коп.

- накладна №000001371 від 31.12.2007р. на суму 19656 грн. 96 коп.

- накладна №000001372 від 31.12.2007р. на суму 21760 грн. 00 коп.

- накладна № 0000000279 від 28.05.2008р. на суму 7420 грн. 20 коп.

- накладна №0000000280 від 28.05.2008р на суму 9711 грн. 00 коп.

- накладна № 000001180 від 31.10.2007р. на суму 39606 грн. 00 коп.

- накладна №000001169 від 31.10.2007р. на суму 2940 грн. 32 коп.

- накладна № 000001190 від 31.10.2007р. на суму 16605 грн. 00 коп.

- накладна №000001173 від 31.10.2007р. на суму 31874 грн. 91 коп.

- накладна №000001362 від 27.12.2007р. на суму 3567 грн. 00 коп.

- накладна №0000001155 від 03.10.2008р. на суму 3371 грн. 54 коп.

- накладна №0000001134 від 30.09.2008р. на суму 13323 грн. 29 коп.

- накладна №0000000950 від 26.08.2008р. на суму 60892 грн. 92 коп.

- накладна №0000000886 від 14.08.2008р. на суму 3371 грн. 54 коп.

- накладна № 0000000859 від 12.08.2008р. на суму 24974 грн. 40 коп.

- накладна №000001363 від 27.12.2007р. на суму 45961 грн. 00 коп.

- накладна №0000000277 від 28.05.2008р. на суму 50 596 грн. 80 коп.

- накладна № 0000000278 від 28.05.2008р. на суму 14940 грн. 00 коп.

- накладна №0000000854 від 31.07.2008р. на суму 12997 грн. 80 коп.

- накладна № 000001302 від 28.11.2007р. на суму 4305 грн. 00 коп.

- накладна № 0000000302 від 31.05.2007р. на суму 43378 грн. 08 коп.

- накладна № 0000000303 від 31.05.207р. на суму 23154 грн. 77 коп.

- накладна № 0000000460 від 29.06.2007р. на суму 4193 грн. 09 коп.

- накладна №000001297 від 28.11.2007р. на суму 15547 грн. 83 коп.

- накладна №000001298 від 28.11.2007р. на суму 17588 грн. 72 коп.

- накладна № 00001299 від 28.11.2007р. на суму 2542 грн. 00 коп.

- накладна № 0000001147 від 30.09.2008р. на суму 41814,50 грн.

- накладна №0000001120 від 29.09.2008р. на суму 69842,50 грн.

- накладна № 0000001116 від 26.09.2008р. на суму 101465 грн. 00 коп.

- накладна № 0000000416 від 30.06.2007р. на суму 2263 грн. 53 коп.

- накладна № 0000000397 від 26.06.2007р. на суму 13840 грн. 91 коп.

- накладна № 0000000459 від 29.06.2007р. на суму 20074 грн. 89 коп.

- накладна № 0000000397 від 26.06.2007р. на суму 13840 грн. 91 коп.

- накладна № 0000000906 від 18.08.2008р. на суму 55 291 грн. 50 коп.

- накладна № 0000000860 від 12.08.2008р. на суму 18477 грн. 79 коп.

- накладна № 0000000307 від 31.05.2007р. на суму 126522 грн. 42 коп.

- накладна № 0000000461 від 29.06.2007р. на суму 108936 грн. 83 коп.

- накладна № 000001291 від 28.11.2007р. на суму 53285 грн. 65 коп.

- накладна № 000001293 від 28.11.2007р. на суму 109333 грн. 89 коп.

- накладна № 000001295 від 28.11.2007р. на суму 15949 грн. 00 коп.

- накладна №0000000281 від 28.05.2008р. на суму 27539 грн. 40 коп.

- накладна № 0000000861 від 31.07.2008р. на суму 25298 грн. 40 коп. ( копії , яких належними чином засвідчені та знаходяться в матеріалах справах.)

Як свідчать подані позивачем докази, відповідач в добровільному порядку зобов’язання по сплаті вартості отриманих послуг виконав частково , допустивши станом на 14.05.2009р. (день звернення до суду) заборгованість перед позивачем в сумі 1171568 грн. 00 коп., що підтверджується актами звірки взаєморозрахунків , які підписані повноважними представниками сторін і скріплено відтисками їх печаток .

12.12.2008 р. за №01-1078 позивачем надіслано відповідачу претензію про виконання зобов’язання, в порядку ст.. 530 ЦК України.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду платіжне доручення №181 від 14.05.2009р. про сплату суми боргу в розмірі 150 000 грн. 00 коп.

А також , зазначає, що відповідно до бухгалтерських документів філій суми заборгованості не сходяться . Позивач вказує , що філія «Шумський райавтодор»заборгувала 95 229,00 грн. , а по документах філії сума заборгованості складає 94 393,18 грн. , по філії «Великоберезовицька ДЕД» позивач зазначає –431495 грн. 00 коп. , а по бухгалтерських документах філії складає 424 631,27 грн.

Представник позивача у судовому засіданні щодо вказаних сум представником відповідача не заперечує.

З огляду на наведене , на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 013 868 грн. 45 коп.

Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього кодексу. Зобов’язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ст.509 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України)

Зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор вправі вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

Із вищенаведеного слідує, що між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов’язання з договору підряду, згідно якого, в силу ст. 837 Цивільного кодексу України, одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

При таких обставинах , позовні вимоги позивача , документально обґрунтовані та підлягають задоволенню тільки в частині заборгованості в розмірі 1 013 868 грн. 45 коп.

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 150 000 грн. 00 коп. підлягає припиненню, згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір між сторонами станом на день розгляду судом справи відсутній в зв'язку з оплатою відповідачем частково суми основного боргу , що підтверджується платіжним дорученням №181 від 14.05.2009р..

У решті позову , відмовити.

В результаті несвоєчасної оплати за надані послуги позивач нарахував відповідачу суму на яку борг зростає з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення –261 260 грн. 00 коп. , які на день слухання справи позивачу не сплачені.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст.625 ЦК України)

Суд, здійснивши перерахунок, з врахуванням норм чинного законодавства України , прийшов до висновку , що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 226 200 грн. 55 коп. суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 33 059 грн. 45 коп. суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , слід відмовити як необґрунтовано заявлені.

Державне мито , у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , в силу ст. 49 ГПК України , покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 49, п. 1-1 ст. 80 , ст. ст. 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 509, 510, 525, 526, 625, 837, 839, 857 ЦК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ДП „”Тернопільський облавтодор” ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(код ЄДРПОУ 31995099) м. Тернопіль вул. Кульчицької , 8 в користь Відкритого акціонерного товариства „Тернопільський комбінат по виробництву шляхово –будівельних матеріалів” (код ЄДРПОУ 05398154) смт. В. Березовиця вул. Микулинецька, 76 Тернопільського району Тернопільської області - 1 013 868 грн. 45 коп. основного боргу , 226 200 грн. 55 коп. індексу інфляції , 12400 грн. 69 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита , 312 грн. 50 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ..

3. В частині боргу на суму 150 000 грн. 00 коп. , в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України , припинити провадження у справі №3/55-890 , у зв‘язку із відсутністю предмету спору.

4. В решті позову , відмовити.

5. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 03 червня 2009 року , через місцевий господарський суд.

6. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Турецький