Рішення № 3806968, 09.06.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 р.

Справа № П-8/58

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк Марини Анатоліївни

при секретарі Феденько Наталії Михайлівні,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Новоград-Волинського міжрайонного прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України від імені якого виступає Державне підприємство "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство", вул. Шепетівська, 11, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, 11700

до відповідача: ТзОВ "Уніплит", вул. Заводська, 4, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552

про стягнення заборгованості в сумі 62958,57грн.

За участі представників:

Від позивача: представники не з'явилися.

Від відповідача: Жмуркевич В.О. - юрисконсульт, (довіреність №115/14 від 02.12.08);

Від прокуратури представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: Новоград-Волинськогим міжрайонним прокурором Житомирської області подано позов в інтересах держави ДП "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" про стягнення заборгованості в сумі 62958,57 грн.

Ухвалою від 18.05.09 порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду в судовому засіданні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав взяті насебе згідно укладеного з позивачем договору - не здійснив в повному обсязі оплату за поставлену ДП "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" лісопродукцію.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Позивач в судове засідання не з'явився, направив суду заяву №495 від 04.06.09, в якій просить суд розгляд справи здійснювати без участі повноважного представника. Заява прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, подав суду клопотання від 09.06.09 про розстрочення виконання рішення на три місяці рівними частинами, мотивуючи свою позицію складним фінансовим становищем підприємства. Представник позивача доказів, які б обґрунтовували вказане клопотання, суду не подав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 15.12.08 та 09.01.09 між ТзОВ "Уніплит" та ДП "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" були укладені договори №237 та №9 відповідно, згідно яких позивач зобов'язується відпустити в IV кварталі 2008 року та в І півріччі 2009 року, а відповідач - прийняти та оплатити фансировину рядову (вільха, береза) першого та другого ґатунку, діаметром 18 см. і більше в кількості 400м3 по ціні 355,00 грн. в тому числі ПДВ ціни франко-нижній склад "Постачальника".

На виконання умов вказаних договорів, позивач, в період з 24.12.08 по 17.01.09 поставив відповідачу на підставі накладних №305 та 4706 від 24.12.08, №4 від 14.01.09, №5 від 15.01.09, №80 від 16.01.09 фансировину на загальну суму 82958,57 грн.

Відповідно до п. 5 договорів розрахунки за поставлену продукцію здійснюються шляхом перерахування на розрахунковий рахунок постачальника на протязі семи днів з дня отримання лісопродукції.

Проведеною Новоград-Волинською міжрайонною прокуратурою перевіркою на ДП "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" виявлена заборгованість ТзОВ "Уніплит" в розмірі 62958,57 грн. по договорах №237 та №9 в зв'язку з частковою оплатою поставленої лісопродукції.

З метою досудового врегулювання спору позивач 02.03.09 та 24.0309 направляв відповідачу претензії з вимогою погасити заборгованість за поставлену продукцію.

В матеріалах справи відсутні докази надання ТзОВ "Уніплит" відповіді на заявлену претензію та погашення існуючої заборгованості.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості у визначений договором строк. Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення боргу в розмірі 62958,57 грн.

З огляду на викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою, що оголошена в судовому засіданні, суд відмовив у задоволенні поданого відповідачем клопотання про розстрочення виконання рішення з огляду на відсутність документальних доказів, які б підтверджували необхідність відстрочення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ "Уніплит", 77552, Івано-Франківська область, Долинський район, смт. Вигода, вул. Заводська, 4, р/р26000001514840 в КБ "Укрексімбанк", МФО 336688 на користь Державного Підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство", 11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Шепетівська, 11, р/р 260098354 в ЖОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 311528 - 62958,57 грн. заборгованості.

Стягнути з ТзОВ "Уніплит", 77552, Івано-Франківська область, Долинський район, смт. Вигода, вул. Заводська, 4, р/р26000001514840 в КБ "Укрексімбанк", МФО 336688 в дохід Державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 629,58 грн. державного мита.

Стягнути з ТзОВ "Уніплит", 77552, Івано-Франківська область, Долинський район, смт. Вигода, вул. Заводська, 4, р/р26000001514840 в КБ "Укрексімбанк", МФО 336688 в дохід Державного бюджету м. Івано-Франківська ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Накази видати після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 10.06.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______