ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.04.2014 Справа № 19/5-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Гребенюк С.В.,
за участю представників сторін:
кредиторів - ДПІ в м. Сумах - Будаков В.М.
боржника - голова правління Стулень І.В.
розпорядник майна - не з'явився,
ГУЮ в Сумській області - Бойко О.В. (довіреність від 08.01.2014 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/5-09
за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «МК Мерітайм Лізинг», м.Київ
до боржника - Приватного акціонерного товариства «Сумська обласна друкарня» Корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» (м.Суми, вул.Кірова, 215 ід. код 02468606)
про банкрутство,
встановив:
Ухвалою господарського суду від 13.02.2014 року розгляд клопотання ДПІ в м. Сумах про заміну розпорядника майна у даній справі було відкладено на 27.03.2014 року.
21.03.2014 року до господарського суду надійшло клопотання № 01-23/46 від 17.03.2014 року розпорядника майна ПАТ «Сумська обласна друкарня» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» арбітражного керуючого Ткаченка О.А. про звільнення його від обов'язків розпорядника майна у даній справі.
В судовому засіданні 27.03.2014 року було оголошено перерву в розгляді справи 03.04.2014 року та зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 19/5-09.
Відповідно до отриманої довідки від 27.03.2014 року визначено кандидатуру арбітражного керуючого - Паркулаб Володимира Григоровича (свідоцтво № НОМЕР_1 від 23.05.2013 року).
Також, до господарського суду надійшла заява № 02-01/72 від 27.03.2014 року арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. про згоду на призначення розпорядником майна по даній справі.
ДПІ в м. Сумах надала суду відзив № 18697/18-19-10 від 02.04.2014 року, відповідно до якого не заперечує проти призначення розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В.
Представник ТОВ «Лізингова компанія «Енерголізинг» направив суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника вказаного товариства за наявними в матеріалах справи документами.
Враховуючи вищевикладене, подані документи, клопотання розпорядника майна Ткаченка О.А., яке суд приймає до розгляду, та необхідність отримання додаткових документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Клопотання № 01-23/46 від 17.03.2014 року розпорядника майна ПАТ «Сумська обласна друкарня» КП ДАК «Укрвидавполіграфія» арбітражного керуючого Ткаченка О.А. про звільнення його від обов'язків розпорядника майна у даній справі призначити до розгляду в судове засідання на 22 квітня 2014 року о 10:40 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.
2. Розгляд клопотання ДПІ у м. Сумах про заміну розпорядника майна боржника відкласти на 22 квітня 2014 року о 10:40 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.
3. Зобов'язати арбітражного керуючого Паркулаб Володимира Григоровича (свідоцтво № НОМЕР_1 від 23.05.2013 року) надати суду згоду щодо участі у даній справі в якості розпорядника майна.
4. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, РВ ФДМУ по Сумській області, прокурору Сумської області, ГУЮ в Сумській області, ДАК «Укрвидавполіграфія», арбітражному керуючому Паркулаб В.Г.
Суддя Н.О.Спиридонова
Судове рішення № 38069345, Господарський суд Сумської області було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 19/5-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: