Ухвала суду № 38069085, 26.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 лютого 2014 року Справа № П/805/90/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі - Матченко В.С.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представників відповідача - Домашенко Т.Г., Степанченко Т.С. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.12.2013р. № 0000291720 та № 0000301720, рішення № 0000311720 від 20.12.2013р., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась до суду з адміністративним позовом до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.12.2013р. №0000291720 та № 0000301720, рішення №0000311720 від 20.12.2013р.

В ході розгляду справи представником позивача надано до суду копії постанов по адміністративних справах №2а/0470/7296/0570 та №816/349/13-а.

Як вбачається з постанови Дніпропетровського окружного адміністративного судувід 19.07.2012 року предметом спору в адміністративній справі № 2а/0570/7296/12 було визнання дій відповідача щодо коригування показників податкової звітності ПП "Нафта-Лідер" за січень 2012 року та зобов'язання відповідача відновити показники податкової звітності за січень 2012 року. При розгляді зазначеної справи судом досліджувався, зокрема, акт перевірки діяльності ПП "Нафта-Лідер" № 384-224/36363262 від 04.05.2012 року.

Предметом спору в справі № 805/349/13-а було визнання дій податкового органу по проведенню зустрічної звірки та формуванню висновків про відсутність реальності господарських операцій протиправними. При розгляді зазначеної справи судом досліджувався, зокрема, акт перевірки діяльності ТОВ "Виробниче об'єднання "Продтранссервіс" № 9/22.5-12/24392571 від 03.01.2013 року.

Вказані Акти перевірок біли використані відповідачем в ході проведення перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 і використані ним при прийнятті спірних рішень в даній справі, оскільки ПП "Нафта-Лідер" та ТОВ "Виробниче об'єднання "Продтранссервіс" були контрагентами позивача при здійсненні ним фінансово-господарської діяльності в періоді, що підлягав перевірці.

В судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із наданням додаткових доказів по справі, а саме витребуваних належним чином засвідчених копій вищезазначених судових рішень по справах №2а/0470/7296/2012 та №816/349/13-а із відмітками про набрання законної сили.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Оскільки зазначені судові рішення стосуються предмету спору і можуть вплинути на повноту, всебічність та об'єктивність всіх обставин справи і прийняття законного рішення в ній, суд вважає клопотання про зупинення провадження обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до отримання належним чином засвідчених копій судових рішень по справах №2а/0470/7296/2012 та №816/349/13-а із відмітками про набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті і оголошена в судовому засіданні.

Суддя Ушенко С. В.