Ухвала суду № 38068630, 29.10.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

29 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3377/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гринюка І.В.,

з участю сторін та осіб, які беруть участь у справі:

сторони у судове засідання не з'явилися,

вирішуючи питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (далі відповідач), якою просить суд: 1) скасувати як незаконний акт перевірки Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції №46/17-2803503426 від 10.09.2010 року; 2) скасувати як незаконне рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції № 78/17-2/НОМЕР_1 від 20 вересня 2010 року.

28 жовтня 2013 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 807/3377/13-а в зв'язку з перебуванням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в Закарпатській обласній клінічній лікарні імені Андрія Новака з 28.10.2013 року на весь час лікування, що підтверджується довідкою № 659 від 28.10.2013 року.

У відповідності до п.4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупини провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Отже, у зв'язку із наявністю обґрунтованого клопотання позивача, суд зупиняє провадження в адміністративній справі за № 807/3377/13-а за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі № 807/3377/13-а за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Іванчулинець