Справа № 524/10876/13-ц
Провадження № 2/524/451/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2014 року 26 березня 2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого - судді Кривич Ж.О.,
при секретарі - Крижановській Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про виправленні описки у резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 березня 2014 року про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди,
В С Т А Н ОВ И В:
26.03.14 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову.
Разом з тим, у резолютивній частині ухвали була допущена описка, а саме: невірно зазначено адресатів, яким необхідно надіслати копію ухвали для відому: замість «ОСОБА_1, ОСОБА_2» помилково вказано «Публічному акціонерному товариству «Приватбанк», ОСОБА_4».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі суду.
Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 березня 2014 року про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди, третій абзац резолютивної частини ухвали суду викласти наступним чином: "Копію ухвали направити для виконання начальнику відділу ДВС Автозаводського району Кременчуцького МУЮ у Полтавській області, для відому - ОСОБА_1, ОСОБА_2".
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 38068432, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 26.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/10876/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: