Ухвала суду № 38067452, 01.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Київ № 826/8998/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в письмовому провадженні

за позовом ОСОБА_1до третя особаГолосіївської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_4 Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку (ОСББ) «Дипломат Хол»прозобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі ОСОБА_1, звернувся з адміністративним позовом до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_4, Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку (ОСББ) «Дипломат Хол» про зобов'язати державних реєстраторів Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації скасувати зміни та відмітки, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців які були зроблені при внесенні змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців по Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум Дипломат Хол» (ЄДРПОУ 34288909) (нова назва Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол») від 20.01.2009 року (номер запису 1 068 107 0002 015516), від 23.03.2010 року (номер запису 1 068 105 0003 015516), від 15.09.2010р. (номер запису 1 068 106 0004 015516), від 09.12.2011р. (номер запису 1 068 105 0005 015516).

Судом встановлено, що під час виготовлення Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2014 р. було допущено описку, а саме, в вступній частині було помилково зазначено наступне: «клопотання, за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_3, від відповідача: не прибув, від третьої особи: ОСОБА_4., від третьої особи: не прибув».

Відповідно до положень ст.169 КАС України, Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку в вступній частині Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2014 р. виключити наступне: «клопотання, за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_3, від відповідача: не прибув, від третьої особи: ОСОБА_4., від третьої особи: не прибув».

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в вступній частині Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2014 р. виключити наступне: «клопотання, за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_3, від відповідача: не прибув, від третьої особи: ОСОБА_4., від третьої особи: не прибув».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук