Постанова № 38067415, 02.04.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02 квітня 2014 р. № 820/3968/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого -Судді Архіпової С.В.

при секретарі судового засідання - Пєнцові М.В.,

за участю: представника позивача - Марченко І.В.,

представника відповідача - Тюріна В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВАДА-СІТІ»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВАДА-СІТІ» (надалі по тексту - відповідач) та, з урахування уточнення позовних вимог, просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 586912,72 грн. з орендної плати за землі державної та комунальної власності.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно даних особових рахунків сума заборгованості відповідача перед державним бюджетом становить 586912,72 грн.; податковим органом вчинено дії, передбачені для стягнення заборгованості на добровільних засадах, проте зазначені дії не призвели до погашення заборгованості відповідача, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, виходячи з доводів позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, які прибули до суду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задовольнити у повному обсязі, керуючись наступним.

Так, судом встановлено, що відповідача зареєстровано згідно встановленого порядку як юридичну особу та взято на облік в органах державної податкової служби як платника податків .

26.03.2012 року відповідачем укладено договір оренди № 631010004000552 від 19.04.202 року, згідно якого надано відповідачу земельну ділянку за адресою м. Харків, вул.. Лисаветинська, в районі Левада.

Згідно наданих до матеріалів справи доказів встановлено, що сума заборгованості відповідача перед бюджетом з орендної плати за землі державної або комунальної власності складає 586912,72 грн.

Борг виник внаслідок несплати суми, визначеної відповідачем самостійно згідно наданих до податкового органу податкових декларацій.

04.10.2013р. податковим органом сформовано податкову вимогу № 1701-11, яку направлено відповідачу поштою з зворотнім повідомленням.

Згідно наявних матеріалів справи зазначені вимога відповідачем не оскаржувалась та є чинною.

Суд зауважує, що чинне законодавство передбачає обов'язок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені терміни.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011р., платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у розмірах встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів те державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Згідно вимог ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

В даній справі судом встановлено, що відповідачем узгоджено розмір податкового зобов'язання, визначеного ним самостійно.

За таких обставин заборгованість має бути стягнута з відповідача в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВАДА-СІТІ» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВАДА-СІТІ» (61002, м. Харків, вул. Сумська, 70, код 34754994; відомості про розрахункові рахунки до суду не надано) на користь державного бюджету (одержувач: відділення Держказначейства у Червонозаводському районі м. Харкова (код 37999628) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 34129999700011) заборгованість з орендної плати за земельні ділянки в розмірі 586912,72 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 07 квітня 2014 року.

Суддя С.В. Архіпова