Рішення № 3806736, 02.06.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2009 р. Справа № 38/132-09

вх. № 3630/5-38

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Чулакова А.О., дов. б/н від 03.04.2009 року, відповідача не з"явився.

розглянувши справу за позовом АТ "Промавтоматика", м. Харків

до ДП "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г. Шевченка", м.Харків

про стягнення 657341,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ "Промавтоматика" (м. Харків) просить суд стягнути з відповідача ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (м. Харків) заборгованість в сумі 657341,71грн., та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача не з’явився у судове засідання, але надав 22.05.2009 року за вх. № 14567 до канцелярії суду відзив на позов, в якому визнає основну заборгованість в сумі 657341,71 грн. та просить суд розглядати справу без участі представника ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка".

27 лютого 2007 року між Акціонерним товариством “Промавтоматика”(далі -позивач, постачальник) та Державним підприємством “ХПЗ імені Т.Г. Шевченко”(далі - відповідач, покупець) був укладений договір поставки № 03-02/07 (далі - договір).

Згідно з умовами договору, постачальник зобов'язується поставити комплектуючі згідно специфікацій, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити ці комплектуючі зідно специфікацій, які є невід'ємною частиною договору п.1.1).

Отже вказаний договір є за своєю правовою природою договором поставки.

Відповідно до ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Дія договору поставки № 03-02/07 продовжувалась згідно додаткової угоди № 2 від 14.12.2007року до 31.12.2008 року

Відповідно до умов договору, позивач поставив відповідачу за видатковими накладними:

- № РН- 0000256 від 23.05.2007 на суму 17400.00 грн.

- № РН- 0000307 від 15.06.2007 на суму 7200.00 грн.

- № РН- 0000500 від 13.08.2007 на суму 660.00 грн.

- № РН- 0000647 від 11.10.2007 на суму 7200.00 грн.

- № РН- 0000075 від 07.02.2008 на суму 3655.44 грн.

- № РН- 0000083 від 07.02.2008 на суму 3655.44 грн.

- № РН- 0000084 від 12.02.2008 на суму 112910.62 грн.

- № РН- 0000088 від 15.12.2008 на суму 11956.86 грн.

- № РН- 0000138 від 01.03.2008 на суму 11768.40 грн.

- № РН- 0000140 від 01.03.2008 на суму 27096.00 грн.

- № РН- 0000142 від 03.03.2008 на суму 930.32 грн.

- № РН- 0000143 від 03.03.2008 на суму 24115.96 грн.

- № РН- 0000144 від 04.03.2008 на суму 42325.54 грн.

- № РН- 0000146 від 04.03.2008 на суму 12979.20 грн.

- № РН- 0000154 від 05.03.2008 на суму 33319.94 грн.

- № РН- 0000155 від 05.03.2008 на суму 134912.89 грн.

- № РН- 0000163 від 12.03.2008 на суму 22225.39 грн.

- № РН- 0000169 від 14.03.2008 на суму 32774.40 грн.

- № РН- 0000172 від 14.03.2008 на суму 660.00 грн.

- № РН- 0000174 від 17.03.2008 на суму 17337.60 грн.

- № РН- 0000183 від 18.03.2008 на суму 912.00 грн.

- № РН- 0000185 від 20.03.2008 на суму 13564.66 грн.

- № РН- 0000194 від 24.03.2008 на суму 3007.37 грн.

- № РН- 0000195 від 24.03.2008 на суму 1074.72 грн.

- № РН- 0000204 від 27.03.2008 на суму 1358.78 грн.

- № РН- 0000246 від 02.04.2008 на суму 9286.20 грн.

- № РН- 0000248 від 02.04.2008 на суму 8745.66 грн.

- № РН- 0000252 від 03.04.2008 на суму 5017.82 грн.

- № РН- 0000263 від 08.04.2008 на суму 108.00 грн.

- № РН- 0000273 від 10.04.2008 на суму 3816.00 грн.

- № РН- 0000341 від 05.05.2008 на суму 1204.46 грн.

- № РН- 0000358 від 12.05.2008 на суму 4464.40 грн.

- № РН- 0000360 від 13.05.2008 на суму 6021.60 грн.

- № РН- 0000362 від 13.05.2008 на суму 5240.40 грн.

- № РН- 0000364 від 13.05.2008 на суму 164.16 грн.

- № РН- 0000364 від 13.05.2008 на суму 164.16 грн.

- № РН- 0000371 від 16.05.2008 на суму 185.04 грн.

- № РН- 0000385 від 22.05.2008; на суму 772.80 грн.

- № РН- 0000412 від 03.06.2008 на суму 1237.32 грн.

- № РН-0000429; від 09.06.2008 на суму 941.76 грн.

- № РН- 0000475 від 01.07.2008; на суму 2103.90 грн.

- № РН- 0000564 від 08.08.2008 на суму 128.94 грн.

- № РН- 0000572; від 15.08.2008 на суму 377.64 грн.

- № РН- 0000474; від 01.07.2008; на суму 5083.20 грн.

- № РН- 0000577; від 18.08.2008; на суму 1440.00 грн.

- № РН- 0000080; від 08.02.2008; на суму 13473.43 грн.

- № РН- 0000082 від 11.02.2008 на суму 11220.25 грн.

Усього по зазначеним накладним відповідачу були поставлені комплектуючи на загальну суму 868501,71грн.

Відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У даному випадку порядок оплати комплектуючих було встановлено Договором. Так, відповідно до п.3.1 Договору, комплектуючі поставляються на умовах розстрочення платежу, а саме - 50% вартості продукції сплачується Покупцем як передоплата, а інші 50% від вартості комплектуючих протягом 5 днів з моменту поставки.

Проте, відповідач свої зобов'язання з оплати поставлених позивачем комплектуючих виконав неналежним чином, у зв'язку з чим, на його адресу 13 квітня 2009 позивачем було направлено лист з вимогою оплатити суму заборгованості, чого відповідач не зробив і залишок його заборгованості становить 657341,71грн.

Пунктом 1 ст. 193 Господарського Кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до вимог п.7 ст.193 ГК України та статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод імені Т.Г. Шевченко» (місцезнаходження: вул. Жовтневої революції, буд.99. м. Харків, Харківська область. 61004, код 30010585) на користь Акціонерного товариства «Промавтоматика» (місцезнаходження (юридична адреса): пр. Гагаріна, 185, м. Харків, Харківська область, '61080, місцезнаходження (поштова адреса): пр. Гагаріна, 129, м. Харків. Харківська область, 61124, код 23764504) 657341 грн. 71 коп. заборгованості, 6573 грн. 41 коп. витрат по слаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя