Ухвала суду № 38067353, 07.04.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/1167/14 Провадження № 22-ц/795/636/2014 Головуючий у I інстанції -Рахманкулова І. П. Доповідач - Боброва І. О.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіБобрової І.О., суддів:Висоцької Н.В., Шитченко Н.В., при секретарі:Мартиновій А.В., за участю:ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові питання про виправлення описки в окремій ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 26 березня 2014 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 лютого 2014 року у справі за заявою Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-296/09 у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації в Чернігівській області, Державної податкової інспекції у м.Чернігові, Головного управління державного казначейства України у Чернігівській області до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про відшкодування збитків, заподіяних злочином,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 лютого 2014 року задоволена заява Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного стоку для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-296/09.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26 березня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_5 відхилена, а ухвала Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 лютого 2014 року залишена без змін.

Під час перегляду справи, апеляційним судом було виявлено порушення закону, встановлено причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, про що було постановлено окрему ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 26 березня 2014 року.

Зі змісту окремої ухвали апеляційного суду Чернігівської області 26 березня 2014 року вбачається, що у резолютивній частині окремої ухвали суд допустив описку і помилково зазначив, що «Копію окремої ухвали направити Головному управлінню юстиції у Чернігівській області для вжиття передбачених законодавством заходів», замість «Копію окремої ухвали направити Головному управлінню Міністерства доходів і зборів України у Чернігівській області для вжиття передбачених законодавством заходів».

Відповідно до ч. 1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши думку ОСОБА_5, колегія суддів дійшла висновку, що дійсно мала місце описка в окремій ухвалі суду і зазначений недолік ухвали може бути усунутий шляхом винесення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в окремій ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 26 березня 2014 року описку, а саме: замість «Копію окремої ухвали направити Головному управлінню юстиції у Чернігівській області для вжиття передбачених законодавством заходів» читати: «Копію окремої ухвали направити Головному управлінню Міністерства доходів і зборів України у Чернігівській області для вжиття передбачених законодавством заходів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: