ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі про банкрутство
"03" квітня 2014 р. Справа № 911/765/14
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Транс Груп", м.Вишгород
про банкрутство
суддя: Лопатін А.В.
за участю представників:
від заявника: Букова Ю.В. за дов. від 30.12.2013 р.;
від боржника: не з'явився;
арбітражний керуючий: не з'явився.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області 06.03.2014 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Транс Груп" у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
11.03.2014 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ "Алекс-Транс Груп".
На вказаний судовий запит 11.03.2014 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області довідки з кандидатурою арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна боржника за результатами застосування автоматизованої системи не надійшло.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2014 р. було прийнято вказану заяву до розгляду та її розгляд у підготовчому засіданні призначено на 26.03.2014р.
12.03.2014 р. на зазначений вище судовий запит від 11.03.2014 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області за результатами застосування автоматизованої системи надійшла довідка з кандидатурою арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича на посаду розпорядника майна боржника.
14.03.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Титаренко М.О. подав заяву про участь у даній справі.
Як зазначено вище, довідка з кандидатурою арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна у даній справі надійшла до суду лише 21.03.2014 р., у той час, як заяву про банкрутство судом було прийнято 11.03.2014 р., відповідно, у суду не було можливості направити арбітражному керуючому Гупалу Т.В. ухвали суду від 11.03.2014 р. та зобов'язати останнього надати заяву на участь у даній справі.
З огляду на вищевказані обстави, задля уникнення порушення прав учасників судового процесу, судом ухвалою від 26.03.2014 р. було відкладено розгляд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Алекс-Транс Груп" у підготовчому засіданні на 03.04.2014 р. та зобов'язано арбітражного керуючого Гупала Т.В. надати заяву про участь у даній справі.
03.04.2014 р. на адресу електронної пошти господарського суду Київської області надійшла заява арбітражного керуючого Гупала Т.В. про участь у даній справі.
У судове засідання представник боржника не з'явився, боржник відзив на заяву про банкрутство не подав, хоча про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином ухвалами господарського суду від 11.03.2014 р. та 26.03.2014р. Враховуючи те, що нез'явлення представника боржника не перешкоджає розгляду заяви про банкрутство, а матеріали справи є достатніми для розгляду заяви в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності представника боржника, за наявними у справі матеріалами, згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви про банкрутство та заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника заявника, суд
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 07.09.2011 р. у справі №11/081-11 позов ТОВ "УніКредит Лізинг" до ТОВ "Алекс-Транс Груп" про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Алекс-Транс Груп" на користь ТОВ "УніКредит Лізинг" 518788,76 грн. боргу, 16614,71грн. 3% річних, 53200,67 грн. інфляційних втрат, 14594,76 грн. неустойки, 6031,99грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
На виконання рішення господарського суду Київської від 07.09.2011 р. у справі №11/081-11 було видано наказ від 01.03.2012 р., який пред'явлено до примусового виконання у встановленому відповідним чинним законодавством України порядку до ВДВС Вишгородського районного управління юстиції Київської області. Постановою ВДВС Вишгородського районного управління юстиції Київської області від 21.11.2013р. було відкрито виконавче провадження по стягненню з ТОВ "Алекс-Транс Груп" на користь ТОВ "УніКредит Лізинг" заборгованості в розмірі 609466,89грн.
Відповідно до витягу з ЄДР виконавчих проваджень від 03.03.2014 р. станом на 03.03.2014 р. вказана заборгованість боржником не погашена.
Рішенням господарського суду Київської області від 21.09.2011 р. у справі №23/092-11 позов ТОВ "УніКредит Лізинг" до ТОВ "Алекс-Транс Груп" про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Алекс-Транс Груп" на користь ТОВ "УніКредит Лізинг" 944929,09 грн. боргу, 22308,03 грн. пені, 31118,78 грн. 3% річних, 82374,55 грн. інфляційних втрат, 11884,15грн. держмита та 200,19 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
На виконання рішення господарського суду Київської від 21.09.2011 р. у справі №23/092-11 було видано наказ від 20.12.2011 р., який пред'явлено до примусового виконання у встановленому відповідним чинним законодавством України порядку до ВДВС Вишгородського районного управління юстиції Київської області. Постановою ВДВС Вишгородського районного управління юстиції Київської області від 21.11.2013 р. було відкрито виконавче провадження по стягненню з ТОВ "Алекс-Транс Груп" на користь ТОВ "УніКредит Лізинг" заборгованості в розмірі 1092814,79грн.
Відповідно до витягу з ЄДР виконавчих проваджень від 03.03.2014 р. станом на 03.03.2014 р. вказана заборгованість боржником не погашена.
Разом з тим, заявник зазначає, що боржником після набранням вказаними рішеннями законної сили було погашено заборгованість у розмірі 485746,05 грн.
Відповідно до частини третьої ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума грошових вимог ТОВ"УніКредит Лізинг" до ТОВ "Алекс-Транс Груп" становить 1216535,63 грн., з яких 1179632,84 грн. основний борг та 36902,79 грн. неустойка.
Згідно з частиною першою ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.
Судом встановлено, що основні грошові вимоги кредитора до боржника є безспірними, що підтверджується рішеннями та наказами господарського суду Київської області, постановами ВДВС про відкриття виконавчого провадження, складали на час подання до господарського суду заяв про порушення справи про банкрутство не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, боржник не погасив вказані вимоги протягом трьох місяців з дати відкриття виконавчих проваджень. З огляду на викладене, заявлені кредиторські вимоги документально підтверджені, а тому суд вирішив порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Алекс-Транс Груп" та визнати ТОВ"УніКредит Лізинг" кредитором ТОВ"Алекс-Транс Груп" з грошовими вимогами у розмірі 1179632,84 грн. основного боргу та 36902,79 грн. неустойки.
Відповідно до частини дев'ятої ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (ч. 10 ст. 16 Закону).
Згідно з частиною першою ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Як зазначено вище, на судовий запит 11.03.2014 р. до господарського суду Київської області через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи надійшла довідка з кандидатурою арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича на призначення розпорядником майна ТОВ "Алекс-Транс Груп", а 03.04.2014р. арбітражний керуючий Долич О.В. надіслав заяву про згоду на участь у даній справі.
Судом встановлено, що вказана кандидатура арбітражного керуючого не суперечить вимогам встановленим у ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно, суд призначає розпорядником майна ТОВ "Алекс-Транс Груп" арбітражного керуючого Гупала Т.В., відповідно, заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у даній справі залишається судом без задоволення.
Приписами частини другої ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.
Керуючись ст.ст. 10, 16, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Порушити провадження у справі №911/765/14 про банкрутство ТОВ"Алекс-Транс Груп".
2. Визнати ТОВ "УніКредит Лізинг" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 22/1; код ЄДРПО України 33942232) кредитором ТОВ "Алекс-Транс Груп" (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7; код ЄДРПО України 34710276) з безспірними грошовими вимогами у розмірі 1179632,84 грн. та вимогами по неустойці у розмірі 36902,79 грн.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
4. Ввести процедуру розпорядження майном ТОВ "Алекс-Транс Груп" (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7; код ЄДРПО України 34710276) та призначити у справі розпорядником майна - арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича (свідоцтво № НОМЕР_2 від 15.03.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 79019, АДРЕСА_1).
5. Встановити розпоряднику майна ТОВ "Алекс-Транс Груп" заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.
6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Транс Груп" (07300, Київська обл., м.Вишгород, вул. Набережна, буд. 7; код ЄДРПО України 34710276), текст якого додається.
7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
8. Зобов'язати розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 19.05.2014 р.
9. Розгляд справи у попередньому засіданні призначити на 21.05.2014 р. о 14:15 год.
10. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ"Алекс-Транс Груп" та дані за її результатами подати до суду у термін до 19.05.2014 р.
Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Гупалу Т.В. (79019, АДРЕСА_1), реєстратору Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області (вулиця Кургузова, 13, місто Вишгород, Київська область), ВДВС Вишгородського РУЮ (07300, м. Вишгород, вул. Шолуденко, 6), Вишгородській ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області (07300, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1 а), Вишгородському районному суду Київської області (07300, м. Вишгород, Київська область, вул. Кургузова, 7) та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).
Дата підписання: 04.04.2014 року.
Суддя А.В. Лопатін
Судове рішення № 38067105, Господарський суд Київської області було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/765/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: