ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"01" квітня 2014 р. Справа № 911/3352/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів", смт. Калита Броварського району
про стягнення 1856703,63 грн.
суддя Лопатін А.В.
Обставини справи:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" (надалі позивач) заявлено позов до Публічного акціонерного товариства "Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів" (надалі відповідач) про стягнення 1856703,63 грн., з яких: 1803349,00 грн. основний борг, 41866,98 грн. штраф та 11487,65 грн. 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання у частині оплати поставленого позивачем товару за договором поставки № 0098 від 01.02.2013 року.
Рішенням господарського суду Київської області від 25.10.2013 р. у справі №911/3352/13 позовні вимоги ТОВ "Біомін Україна" задоволено частково, стягнуто з ПбАТ "Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів" на користь ТОВ "Біомін Україна" 1803349,00 грн. боргу, 11487,65 грн. 3% річних та 34615,03грн. судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 р. рішення господарського суду Київської області від 25.10.2013 р. у справі №911/3352/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу боржника – без задоволення.
13.01.2014 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 25.10.2013 р. у справі №911/3352/13 судом видано відповідний наказ.
01.04.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області від ТОВ "Біомін Україна" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка мотивована укладенням останнім з ПбАТ "Агрокомбінат "Калита" договору про відступлення права вимоги №ВП001/14 від 27.03.2014 р.
Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України уразі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 25, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
1. Розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити на « 23» квітня 2014 року о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.
Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з відтиском печатки організації).
Копію ухвали направити учасникам судового процесу та ПбАТ "Агрокомбінат "Калита" (07420, Київська обл., Броварський р-н, смт. Калита, вул. Червоноармійська, буд.14).
Суддя А.В. Лопатін
Судове рішення № 38067082, Господарський суд Київської області було прийнято 01.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3352/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: