Рішення № 38066544, 01.04.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/190/14-ц

Провадження № 2/361/570/14

01.04.2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить солідарно стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 592867,20 грн., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 189209,82 грн.; заборгованість за відсотками в розмірі 112581,56 грн. пеня в розмірі 291075,82 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3654 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06.08.2007 між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 490044861, за яким банк зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти в сумі 28920 доларів США.

Взяті на себе зобов'язання по наданню кредитних коштів банк виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку.

Відповідач у свою чергу зобов'язувався у порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

У рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 06.08.2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким поручитель поручається за виконання боржником обов'язків, що виникли на підставі кредитного договору.

Далі зазначає, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує. В результаті чого його прострочена заборгованість за кредитом станом на 25.11.2013 року складає 23671,94 долари США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 189209,82 грн. за відсотками 14085,02 долари США, що складає 112581,56 грн. Розмір неустойки 331057,65 доларів США, що за курсом НБУ складає 2646143,80 грн. Однак з огляду на принцип розумності банк користуючись своїми правами зменшив суму неустойки до 291075,82 грн. З підстав солідарного стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача Чернікова Л.І. не з'явилася, подала заяву з проханням слухати дану справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду даної справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що 07.05.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 490044861, за умовами якого банк надає позичальнику та приймає у заставу в якості забезпечення виконання зобов'язання за договором предмет застави, а позичальник приймає кредит і передає банку у заставу в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором предмет застави на умовах: сума кредиту 28920 доларів США; процентна ставка 13,5 %; дата остаточного повернення кредиту 06.08.2013 року. Предмет застави - транспортний засіб автомобіль «Шкода Супер В Класік», 2007 року випуску чорного кольору державний номер НОМЕР_1

З виписки по особовому рахунку з 06.08.2007 року по 25.11.2013 року на рахунок ОСОБА_1 перераховані кредитні кошти в розмірі 28920 доларів США, що складає еквівалент 146046 грн. Факт виконання банком взятих на себе зобов'язань, суд вважає доведеним.

Пунктом 2.8 кредитного договору передбачено, що платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості усіх сукупних послуг, який є додатком № 1 до договору у разі сплати у валюті кредиту 6 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 588 доларів США; у разі погашення кредиту у валюті відмінній від валюти кредиту таке погашення має здійснюватися не пізніше 5 числа кожного місяця у сумі, розрахованій у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно із Статутом товариства, затвердженим загальними зборами акціонерів ПАТ «Альфа-Банк» (протокол № 4/2010 від 29.10.2010 року) ПАТ «Альфа Банк» є правонаступником усіх прав і зобов'язань ЗАТ «Альфа Банк».

19.08.2009 року позивачу у зв'язку із зміною найменування юридичної особи видано нове свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

У порядку забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 06.08.2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким поручитель поручається за виконання боржником обов'язків, що виникли на підставі кредитного договору, а саме обов'язку повертати банку кредит рівними частинами в терміни визначені договором, але не пізніше 06.08.2013 року, обов'язку щомісяця сплачувати банку проценти за користування кредитом у терміни визначені основним договором, обов'язку сплатити неустойку, відшкодувати збитки, достроково повернути кредит у випадках передбачених договором або законом.

Пунктом 3.1 вказаного договору передбачено, що боржник і поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків як солідарні боржники, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно з вимогами ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Вимогами ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Правилами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредиту на умовах та в строк визначений вищевказаними пунктами кредитного договору.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 25.11.2013 року заборгованість ОСОБА_1 складає 23671,94 долари США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 189209,82 грн. за відсотками - 14085,02 долари США, що становить 112581,56 грн.; пеня в розмірі 291075,82 грн. З підстав солідарного стягнення заборгованості банк змушений звернутися до суду.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачам по даній справі 05.12.2013 року надсилалася вимога про досудове врегулювання спору.

З урахуванням наведеного солідарному стягненню із відповідачів підлягає заборгованість за кредитом в розмірі 189209,82 грн. та заборгованість за відсотками в розмірі 112581,56 грн., що заявлена стороною позивача в гривневому еквіваленті.

Вирішуючи питання про стягнення неустойки, суд приходить до наступного висновку.

Так, правилами ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з роз'ясненнями п. 27 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Положення статті 616 ЦК передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може.

Розмір неустойки, яку позивач просить стягнути із відповідачів складає суму 291075,82 грн.

Судом в порядку ст. 616 ЦК України враховується, що кредитор - позивач по справі сприяв збільшенню розміру збитків, так як впродовж чотирьох років з часу здійснення відповідачами останнього платежу за кредитним договором не вживав заходів щодо виконання порушеного зобов'язання, в тому числі щодо дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Так з розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що починаючи з березня 2009 року ОСОБА_1 перестав вносити плату за тілом кредиту, остання плата за відсотками внесена боржником у березні 2010 року.

З урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про стягнення із відповідачів пені зменшеної до розміру заборгованості за кредитом в розмірі 189209,82 грн. Вказана сума пені є співмірною із сумою основного боргу та не виходить за межі принципу розумності. Всього солідарному стягненню із відповідачів підлягає сума в розмірі 491001 грн. 20 коп. /189209,82+112581,56+189209,82/.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про солідарне стягнення судового збору також підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509-510, 524, 525, 526, 527, 530, 533, 543, 549, 551, 554, 589, 610, 611, 616, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Бровари Київської області, податковий номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Бровари Київської області, податковий номер НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 01025 м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р 37396000000004 код 23494714 заборгованість за кредитним договором в розмірі 491001 (чотириста дев'яносто одна тисяча одна) грн. 20 коп. та судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

В іншій частині позовну відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. П. Маценко