Рішення № 3806643, 09.06.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Чмихові Юрію Анатолійовичу розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ТзОВ "Купецький дім Галичина", вул. Васильківського,9, м. Львів, 79018

до відповідача ТзОВ "Арніка-Люкс", юридична адреса: вул. Шевченка, 44/11, м. Івано-Франківськ, 76000; фактична адреса: вул. Академіка Сахарова, 21, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення коштів в сумі 11618, 77 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Савка Орест Богданович, (паспорт серія КА- №022788 від 28.11.1995 року)

Від відповідача представники не з"явились.

СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 11 618, 77 грн., в тому числі 11 571, 22 грн. - боргу; 47, 55 грн. - штрафної санкції.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив наступне. Відповідно до умов договору поставки № 52 від 15.09.08 року, укладеного між сторонами у справі, сторони взяли на себе наступні зобов"язання: ТзОВ "Купецький дім Галичина" ( продавець), в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов"язується передати у власність ТзОВ "Арніка-Люкс" (покупець) визначений цим договором товар, а ТзОВ "Арніка-Люкс" (покупець) зобов"язується прийняти цей товар та своєчасно його оплатити.

Представник позивача зазначив, що на виконання умов договору ТзОВ "Купецький дім Галичина" поставлено за реквізитами ТзОВ "Арніка-Люкс" товари медичного призначення на загальну суму 11 571, 22 грн., що підтверджується видатковими накладними. За отриманий товар відповідачем коштів не сплачено.

Із посиланням на ст. 526, 625 ЦК України та умови договору представник позивача зазначив, що позивачем нараховано щтрафну санкцію у розмірі 30 % річних, що складає 47, 55 грн.

Відповідач не скористався своїм правом та представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. Явка представника відповідача в судове засідання не визнавалась судом обов"язковою. Відповідачем не виконано вимог ухвал суду від 07.05.09 року, від 26.05.09 року, письмових заперечень по суті спору суду не подано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справи розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що відповідно до умов договору поставки № 52 від 15.09.08 року, укладеного між сторонами у справі, сторони взяли на себе наступні зобов"язання: ТзОВ "Купецький дім Галичина" ( продавець), в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов"язується передати у власність ТзОВ "Арніка-Люкс" (покупець) визначений цим договором товар, а ТзОВ "Арніка-Люкс" (покупець) зобов"язується прийняти цей товар та своєчасно його оплатити ( п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 5.1 - 5.2 Договору ціна за кожне найменування товару за цим договором визначається виходячи з відпускних цін, встановлених продавцем на момент отримання заявки покупця та вважається остаточно узгодженою в розмірі, вказаному у документах, що підтверджують передачу товару ( накладні та/або акти прийому передачі). Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок продавця.

Пункт 5.5 Договору встановлює, що якщо по закінченню терміну, зазначеного в п. 5.4 покупець не розрахується за отриманий товар він повинен на протязі 5 робочих днів повернути товар продавцю з відповідних оформленням накладних про повернення товару.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов’язальні відносини.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Судом встановлено, що на виконання умов договору ТзОВ "Купецький дім Галичина" поставлено за реквізитами ТзОВ "Арніка-Люкс" товари медичного призначення на загальну суму 11 571, 22 грн., що підтверджується видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи. Відповідачем не подано суду доказів сплати коштів в сумі 11 571, 22 грн. або доказів повернення товару відповідно до п. 5.5 Договору.

Отже, вимога позивача щодо стягнення основної суми заборгованості є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6.4 Договору за порушення строку оплати товарів покупець сплачує продавцю проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30 % річних.

Отже, нарахування позивачем штрафу у розмірі 30 % річних, що складає 47, 55 грн., є правомірним та підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України , ст. 193 ГК України, ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з відповідача ТзОВ "Арніка-Люкс", юридична адреса: вул. Шевченка, 44/11, м. Івано-Франківськ, 76000; фактична адреса: вул. Академіка Сахарова, 21, м. Івано-Франківськ,76000 (п/р 26008000183001 в філії "Івано-Франківська дирекція" АТ "Індекс-Банк"; МФО 336763; код ЄДРПОУ 32077823; ІПН 320778209157; свідоцтво платника ПДВ № 12874627) на користь позивача ТзОВ "Купецький дім Галичина", вул. Васильківського,9, м. Львів, 79018 ( п/р 26005053802073 в Західному ГРУ "Приватбанк" в м. Львів; МФО 325321; код ЄДРПОУ 34521661; ІПН 345216613057; свідоцтво платника ПДВ № 17977860): 11 571, 22 грн. - заборгованості; 47, 55 грн. - штрафу; 116, 19 грн. - витрат по сплаті державного мита; 312, 50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                            Фанда Оксана Михайлівна

                                                  рішення виготовлено та підписано 10.06.09 року

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Олейняш Е.М.