Рішення № 3806576, 04.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.06.09 р. Справа № 25/112

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Донрибкомбінат” с. Мирне Слов’янського району Донецької області

про відшкодування майнової шкоди в розмірі 3875грн.88коп., завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу

За участю:

представників сторін:

від позивача: Петрова Т.Ю. – юрисконсульт (довіреність № 3025-1/14 від 05.12.2008);

від відповідача: Дятлов І.С. – юрисконсульт (довіреність № 1/09 від 09.04.2009)

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства „Донрибкомбінат” с. Мирне Слов’янського району Донецької області про відшкодування майнової шкоди в розмірі 3875грн.88коп., завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на платіжне доручення № 1294 від 19.03.2008 на суму 3875,88грн., страховий акт № 104410 від 15.03.2008, поліс № 19G-0021781 від 12.06.2007, довідку відділу ДАІ № 911 від 28.12.2007, постанову Слов’янського міськрайонного суду по справі № 3-1055-2008 від 01.02.2008, акт № 075 технічного огляду автомобіля від 12.02.2008, акт автотоварознавчого дослідження спеціаліста-автотоварознавця № 075 від 13.02.2008, протокол огляду транспортного засобу від 12.02.2008, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, заяву про виплату страхового відшкодування від 20.12.2007, лист № 07-160/197 від 11.03.2008, рахунок-фактуру № 15 від 28.02.2008, замовлення-наряд від 26.02.2008.

У відзиві на позовну заяву (вих. № 0557/09 від 28.05.2009) відповідач просить відмовити позивачу в позовних вимогах у повному обсязі, посилаючись на їх необґрунтованість. До того ж, зазначив про те, що 24.02.2009 здійснив перерахування грошових коштів в розмірі 3145,80грн. в рахунок відшкодування регресу. В підтвердження перерахування суми 3145,80грн. надав платіжне доручення № 143 від 24.02.2009, яке долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в засіданні суду надав уточнення позовних вимог, в яких, з посиланням на перерахування відповідачем суми 3145,80грн., просить суд стягнути з ВАТ „Донрибкомбінат” відшкодування збитків в розмірі 730,08грн.; судові витрати покласти на ВАТ „Донрибкомбінат” у повному обсязі.

Зазначені уточнення судом розглянуті та відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийняті.

Враховуючи, що уточненнями позовних вимог позивач зменшив суму позову, позовні вимоги розглядаються виходячи з ціни позову 730грн.08коп.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

19.12.2007 о 19год.30хв. на вулиці Садова у с. Мирне Слов’янського району Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ 110307, державний номер АН 0163 ВЕ, що належить Возовик Олександру Петровичу, та автомобіля ЗИЛ 431412 СПГ, державний номер 47701 ЕВ, що належить ВАТ „Донрибкомбінат” на праві власності, під керуванням Нарижного Олександра Миколайовича. Дані факти засвідчені в довідці ДАІ № 911 від 28.12.2007.

Автомобіль ЗАЗ 110307, державний номер АН 0163 ВЕ, що належить Возовик Олександру Петровичу, застрахований власником транспортного засобу в ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” на підставі полісу добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G-0021781 від 12.06.2007.

Постановою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2008 у справі № 3-1055-2008 Нарижний Олександр Миколайович, який керував автомобілем ЗИЛ 431412 СПГ , державний номер 47701 ЕВ, що належить ВАТ „Донрибкомбінат”, був притягнений до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 КпАП України у зв’язку з порушенням п. 10.9. Правил дорожнього руху, оскільки рухаючись заднім ходом не переконався в тому, що не створює небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, та скоїв зіткнення зі стоячим транспортним засобом – автомобілем ЗАЗ 110307, державний номер АН 0163 ВЕ.

В результаті зіткнення автомобілю ЗАЗ 110307, державний номер АН 0163 ВЕ, були нанесені механічні ушкодження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частини 2 та 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України закріплюють, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Пункт 1) частини 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлює, шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини другої особи, відшкодовується винною особою.

Тобто, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки питання про її відшкодування вирішується за принципом вини.

Частиною 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України закріплено, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, особою, винною в ДТП, визнаний Нарижний Олександр Миколайович, який керував автомобілем ЗИЛ 431412 СПГ, що належить ВАТ „Донрибкомбінат”.

З урахуванням приписів зазначених статей Цивільного кодексу України, на ВАТ „Донрибкомбінат” покладається обов’язок відшкодувати шкоду, завдану Нарижним О.М.

Протоколом огляду транспортного засобу від 12.02.2008 були встановлені механічні ушкодження, завдані автомобілю ЗАЗ 110307, державний номер АН 0163 ВЕ.

Внаслідок завдання механічних ушкоджень автомобілю ЗАЗ 110307 його власнику був спричинений матеріальний збиток на суму 3913,13грн., що підтверджується рахунком-фактурою СТО „Слов’янський Авто-Центр” № 15 від 28.02.2008 та замовленням-нарядом СТО „Слов’янський Авто-Центр” від 26.02.2008. СТО „Слов’янський Авто-Центр” – є гарантійною СТО для пошкодженого транспортного засобу.

На виконання умов полісу добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G-0021781 від 12.06.2007, на підставі заяви страхувальника – Возовик О.П. від 20.12.2007 страховиком був складений страховий акт № 104410 від 15.03.2008, зроблений розрахунок виплати страхового відшкодування та прийнято рішення про виплату.

Згідно розрахунку виплати страхового відшкодування та рішення про виплату загальна сума страхового відшкодування складає 3875грн.88коп.

Страхове відшкодування в сумі 3875грн.88коп. сплачено в повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення № 1294 від 19.03.2008.

Відповідач платіжним дорученням № 143 від 24.02.2009 частково перерахував на рахунок позивача суму відшкодування матеріального збитку в розмірі 3145грн.80коп.

У зв’язку з частковим перерахуванням суми відшкодування матеріального збитку в розмірі 3145грн.80коп. позивач уточненнями позовних вимог зменшив суму позову та просить стягнути з відповідача 730,08грн.

Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинені збитки.

Аналогічне положення встановлено ст. 27 Закону України “Про страхування”. Так, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таке ж положення містить ст. 1191 Цивільного кодексу України.

Таким чином, з урахуванням приписів перелічених статей Цивільного кодексу України та Закону України „Про страхування”, з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача.

З урахуванням часткового погашення відповідачем суми матеріального збитку у позивача виникло право вимоги до відповідача на суму 730грн.08коп.

Дослідивши матеріали господарської справи, оцінивши докази в обґрунтування позовних вимог, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог на суму 730грн.08коп., тому задовольняє їх.

Заперечення відповідача щодо суми 730,08грн. судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються вищенаведеним та не мають під собою документального підтвердження та доказового підгрунття.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням зменшення позивачем розміру позовних вимог та того, що сума 3145,80грн. була перерахована відповідачем ще до звернення позивача з позовом до суду (позовна заява надійшла до суду 06.05.2009, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду), покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 993, 1166, 1172 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 25, 27 Закону України „Про страхування” від 07.03.1996 № 85/96-ВР, з змінами, останні зміни від 18.12.2008, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Донецьк до відкритого акціонерного товариства „Донрибкомбінат” с. Мирне Слов’янського району Донецької області про відшкодування майнової шкоди в розмірі 730грн.08коп., завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Донрибкомбінат” (84173, с. Мирне Слов’янського району Донецької області, код ЄДРПОУ 00476625) на користь Донецької філії відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” (83086, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 55В; р/р 2650601518338 у філії ВАТ „Укрексімбанк” м. Донецьк, МФО 334817, код ЄДРПОУ 24812547) матеріальну шкоду в розмірі 730грн.08коп., держмито в сумі 19грн.22коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 58грн.88коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827

Надруковано 3 прим:

1 прим. – до справи;

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу