Ухвала суду № 38065422, 20.03.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
20.03.2014
Номер справи
653/678/14-ц
Номер документу
38065422
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №: 653/678/14-ц

Провадження № 2/653/340/14

УХВАЛА

18 березня 2014 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.

при секретарі Пшеничній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ Менеджмент Груп ЛЛС» про визнання недійною додаткову угоду від 16.12.2008 року до договору оренди землі від 30.12.2004 року, розірвання договору оренди землі від 30 грудня 2004 року та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати недійсною додаткову угоду від 16.12.2008 року до договору оренди землі від 30.12.2004 року, яка зареєстрована у Генічеському реєстраційному відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК 18.05.2009 року за № 4АА002140-040972000119, що укладена між ОСОБА_1 та ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ Менеджмент Груп ЛЛС», а також скасувати державну реєстрацію цієї угоди.

Додатково розірвати договір оренди земельної ділянки сількогосподарського призначення площею 9,92 га (рілля), яка розташована на території Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, який зареєстровано у Генічеському районному відділі ДП «Херсонська регіональна філія» центру ДЗК 30.12.2004 року за № 040472000325, який укладений між ОСОБА_1 та ДП «Пітер Фарм» Кіпрської компанії «Вейд Холдінгс Лімітед», а також скасувати державну реєстрацію цього договору.

Вищезазначений ( основний ) договір оренди підписаний позивачкою, вона цього не заперечує, але позивачка наголошує, що існує додаткова угода до договору оренди землі від 30.12.2004 року, яку вона не підписувала і до неї з приводу укладання додаткової угоди ніколи не зверталися представники Дочірнього підприємства «Альфа Фарм» компанії «АГ Менеджмент Груп ЛЛС» для укладання будь-яких додаткових угод, свого підпису вона не ставила.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просить призначити почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача заперечив таке клопотання.

Перевірка достовірності підпису ОСОБА_1 можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд, враховуючи клопотання представника позивача про призначення експертизи, приходить до висновку про необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ Менеджмент Груп ЛЛС» про визнання недійною додаткову угоду від 16.12.2008 року до договору оренди землі від 30.12.2004 року, розірвання договору оренди землі від 30 грудня 2004 року та скасування державної реєстрації, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис на екземплярі додаткової угоди від 16.12.2008 року до договору оренди землі від 30.12.2004 року, яка зареєстрована у Генічеському реєстраційному відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК 18.05.2009 року за № 4АА002140-040972000119, що укладена між ОСОБА_1 та ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ Менеджмент Груп ЛЛС», ОСОБА_1 особисто?

Проведення експертизи доручити експерту Миколаївського відділення Одеського НДІ судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- Оригінал додаткової угоди від 16.12.2008 року до договору оренди землі від 30.12.2004 року, яка зареєстрована у Генічеському реєстраційному відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК 18.05.2009 року за № 4АА002140-040972000119, що укладена між ОСОБА_1 та ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ Менеджмент Груп ЛЛС»;

- Оригінал договору від 30.12.2004 року за № 040472000325, який укладений між ОСОБА_1 та ДП «Пітер Фарм» Кіпрської компанії «Вейд Холдінгс Лімітед»(для порівняння) ,

- Експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, виконані в судовому засіданні.

Термін проведення експертизи визначити до 18.04.2014 року.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області О. П. Крапівіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 38065422 ?

Документ № 38065422 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38065422 ?

Дата ухвалення - 20.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38065422 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38065422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38065422, Генічеський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 38065422, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38065422 відноситься до справи № 653/678/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 653/678/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38065417
Наступний документ : 38065443