Court ruling № 38065422, 20.03.2014, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Approval Date
20.03.2014
Case No.
653/678/14-ц
Document №
38065422
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 653/678/14-ц

Провадження № 2/653/340/14

УХВАЛА

18 березня 2014 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.

при секретарі Пшеничній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ Менеджмент Груп ЛЛС» про визнання недійною додаткову угоду від 16.12.2008 року до договору оренди землі від 30.12.2004 року, розірвання договору оренди землі від 30 грудня 2004 року та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати недійсною додаткову угоду від 16.12.2008 року до договору оренди землі від 30.12.2004 року, яка зареєстрована у Генічеському реєстраційному відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК 18.05.2009 року за № 4АА002140-040972000119, що укладена між ОСОБА_1 та ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ Менеджмент Груп ЛЛС», а також скасувати державну реєстрацію цієї угоди.

Додатково розірвати договір оренди земельної ділянки сількогосподарського призначення площею 9,92 га (рілля), яка розташована на території Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, який зареєстровано у Генічеському районному відділі ДП «Херсонська регіональна філія» центру ДЗК 30.12.2004 року за № 040472000325, який укладений між ОСОБА_1 та ДП «Пітер Фарм» Кіпрської компанії «Вейд Холдінгс Лімітед», а також скасувати державну реєстрацію цього договору.

Вищезазначений ( основний ) договір оренди підписаний позивачкою, вона цього не заперечує, але позивачка наголошує, що існує додаткова угода до договору оренди землі від 30.12.2004 року, яку вона не підписувала і до неї з приводу укладання додаткової угоди ніколи не зверталися представники Дочірнього підприємства «Альфа Фарм» компанії «АГ Менеджмент Груп ЛЛС» для укладання будь-яких додаткових угод, свого підпису вона не ставила.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просить призначити почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача заперечив таке клопотання.

Перевірка достовірності підпису ОСОБА_1 можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд, враховуючи клопотання представника позивача про призначення експертизи, приходить до висновку про необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ Менеджмент Груп ЛЛС» про визнання недійною додаткову угоду від 16.12.2008 року до договору оренди землі від 30.12.2004 року, розірвання договору оренди землі від 30 грудня 2004 року та скасування державної реєстрації, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис на екземплярі додаткової угоди від 16.12.2008 року до договору оренди землі від 30.12.2004 року, яка зареєстрована у Генічеському реєстраційному відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК 18.05.2009 року за № 4АА002140-040972000119, що укладена між ОСОБА_1 та ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ Менеджмент Груп ЛЛС», ОСОБА_1 особисто?

Проведення експертизи доручити експерту Миколаївського відділення Одеського НДІ судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- Оригінал додаткової угоди від 16.12.2008 року до договору оренди землі від 30.12.2004 року, яка зареєстрована у Генічеському реєстраційному відділі Херсонської регіональної філії Центру ДЗК 18.05.2009 року за № 4АА002140-040972000119, що укладена між ОСОБА_1 та ДП «Альфа Фарм» компанії «АГ Менеджмент Груп ЛЛС»;

- Оригінал договору від 30.12.2004 року за № 040472000325, який укладений між ОСОБА_1 та ДП «Пітер Фарм» Кіпрської компанії «Вейд Холдінгс Лімітед»(для порівняння) ,

- Експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, виконані в судовому засіданні.

Термін проведення експертизи визначити до 18.04.2014 року.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області О. П. Крапівіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 38065422 ?

Документ № 38065422 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38065422 ?

Дата ухвалення - 20.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38065422 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38065422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38065422, Henichesk District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 38065422, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 38065422 refers to case No. 653/678/14-ц

This decision relates to case No. 653/678/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38065417
Next document : 38065443