Рішення № 3806492, 28.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.05.09 р. Справа № 1/101

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії в м. Донецьку

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Обласна аптечна управляюча компанія” м. Донецьк

про стягнення 2 332 632 грн. 79 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

Представники:

Від позивача: Філіпенко О.В. – представник

Від відповідача: Громчаков О.В. - представник

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» м. Київ в особі філії в м. Донецьку звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Обласна аптечна управляюча компанія” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 2 204 564 грн. 55 коп., процентів у сумі 44 347 грн. 54 коп., комісії у сумі 1 898 грн. 40 коп., пені в сумі 81 822 грн. 30 коп. Відповідно до реєстрації Державного реєстратора від 08.05.2009р. назва вказаного банку змінена на Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України”.

В обґрунтування позову позивач надав: договір про надання кредиту у формі овердрафту № 5108V10 від 14.08.2008р., додаткові угоди № 1 від 30.12.2008р. та № 2 від 27.02.2009р. до договору, претензії № 051-09/1225-66п від 02.03.2009р.та № 051-09/1888-79п від 01.04.2009р., повідомлення № 051-09/2204 від 14.04.2009р., розрахунок позову.

Відповідач позовні вимоги визнав.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України”, який є правонаступником всіх прав та обов’язків ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України». Клопотання судом задоволено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 14.08.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» м. Київ в особі філії в м. Донецьку ” (правонаступником якого стало Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України”) та Відкритим акціонерним товариством “Обласна аптечна управляюча компанія” був укладений договір про надання кредиту у формі овердрафту №5108V10, відповідно до якого банк (позивач) зобов’язався надати позичальнику (відповідачу) овердрафт з лімітом 5 000 000 грн. 00 коп., а позичальник (відповідач) зобов’язався повернути банку (позивачу) заборгованість за овердрафтом та сплатити проценти за користування з розрахунку 20,5 % річних не пізніше 13 серпня 2009 року.

Додатковою угодою № 2 від 27.02.2009р. сторони зменшили ліміт овердрафту до 2 260 000 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 2.3.1 договору овердрафт надається позичальнику на поточні потреби шляхом оплати протягом операційного банківського дня платіжних доручень позичальника з його поточного рахунка в банку у сумах, що перевищують фактичний залишок коштів на його поточному рахунку, а пунктом 2.3.5 договору передбачено, що погашення заборгованості за овердрафтом (основного боргу) здійснюється автоматично за рахунок коштів, що надходять на поточний рахунок позичальника в банку.

Пунктом 2.4.2 договору сторони визначили, що проценти нараховуються у валюті овердрафту на фактичну суму заборгованості за овердрафтом із розрахунку фактичної кількості днів користування овердрафтом на основі банківського року. Згідно з пунктом 2.4.3 договору нарахування процентів здійснюється банком щомісяця в останній робочий день місяця. У першому періоді нарахування процентів до розрахунку включається період, що розпочинається з дати набуття чинності договором і закінчується попереднім днем перед останнім робочим днем місяця, за який нараховуються проценти. У подальшому нарахування процентів здійснюється з останнього робочого дня попереднього місяця і закінчується попереднім днем перед останнім робочим днем поточного місяця. Відповідно до пункту 2.4.4 договору сплата процентів за користування овердрафтом здійснюється позичальником в останній робочий день кожного місяця на рахунок банку. Протягом цього періоду сплачуються проценти за місяць, за який вони нараховуються.

Згідно з пунктом 3.1.1 договору позичальник зобов’язаний сплатити плату (комісію) за управління кредитом у формі овердрафту у розмірі, зазначеному в підпункті 2.2.3.1 договору: 0,084% від суми ліміту овердрафту, визначеного пропорційно кількості днів періоду, за який вона нараховується. Плата нараховується у національній валюті і підлягає сплаті в останній робочий день кожного місяця на рахунок банку.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання, надав кредит у сумі, яка визначена договором. Однак позичальник в порушення умов договору свої зобов’язання по сплаті процентів та комісії не виконував з 27.02.2009р., внаслідок чого виникла заборгованість за процентами у сумі 44 347 грн. 54 коп., за комісією у сумі 1 898 грн. 40 коп.

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Пунктом 6.2 договору сторони передбачили, що при порушенні позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі, визначеному у пункті 2.2.4 договору: подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Вона нараховується на суму несплаченого своєчасно зобов’язання із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного її погашення. Факт порушення виконання зобов’язань мав місце, тому позивач нарахував пеню в сумі 81 822 грн. 30 коп.

Відповідно до пункту 4.1.4 банк має право достроково розірвати договір та вимагати обов’язкового дострокового погашення овердрафту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за договором, якщо виникла і триває подія невиконання зобов’язань, перелік яких визначений розділом 5 договору. Серед них значиться подія, якщо позичальник не сплатив банку у строк платежі з погашення овердрафту, будь-яку суму, належну до сплати згідно з договором та/або позичальник не виконав будь-які інші умови та/або зобов’язання за договором. Згідно з пунктом 2.3.7 договору якщо виникла і триває подія невиконання зобов’язань, банк може припинити надання овердрафту, про що письмово інформує позичальника протягом 3-х банківських днів. При цьому у банку виникає право вимоги дострокового виконання позичальником зобов’язань за договором. Банк письмово повідомляє позичальника, що непогашена частина овердрафту, нараховані проценти за користування ним, а також інші плати, підлягають достроковому поверненню у безспірному порядку. Позичальник зобов’язаний сплатити зазначену у повідомленні суму протягом 5 банківських днів з дати отримання повідомлення. Оскільки відповідач порушив умови договору щодо сплати процентів, комісії позивач 15.04.2009р. направив на адресу відповідача повідомлення № 051-09/2204 від 14.04.2009р. з вимогою достроково сплатити заборгованість за кредитом у сумі 2 204 564 грн. 55 коп., несплачені проценти та комісії в сумі 46 245 грн. 94 коп. та пеню в сумі 69 817 грн. 97 коп. Відповідач отримав вимогу 15.04.2009р., але залишив її без задоволення, тому позивач правомірно звернувся з позовом.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Вимоги позивача обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача.

Разом з позовною заявою судом розглянуте клопотання позивача про прийняття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на майно, що належить Відкритому акціонерному товариству “Обласна аптечна управляюча компанія”, включаючи грошові кошти та заборони вчиняти будь-які дії, направлені на реалізацію майна, а також на ліквідацію або реорганізацію вказаного товариства з посиланням на статті 66,67 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання залишено без задоволення, оскільки запобіжні заходи вживаються відповідно до статті 43 1 Господарського процесуального кодексу України до подання позову. За приписами статті 66 вказаного кодексу суд має право вжити заходи до забезпечення позову. Однак для їх прийняття позивач зобов’язаний доказати, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позивач послався на намір відповідача вивести активи з підприємства, але будь-яких доказів тому не надав.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії в м. Донецьку задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Обласна аптечна управляюча компанія» (83114, м. Донецьк, пр. Панфілова, 15, ідентифікаційний код 30478911) на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, ідентифікаційний код 00032112) в особі філії в м. Донецьку (83015, м. Донецьк, проспект Миру, 8-а) заборгованість за кредитом у сумі 2 204 564 грн. 55 коп., проценти у сумі 44 347 грн. 54 коп., комісію у сумі 1 898 грн. 40 коп., пеню в сумі 81 822 грн. 30 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 23 326 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

В судовому засіданні 28.05.2009р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.

Рішення підписано 29.05.2009р.