Рішення № 3806487, 03.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.06.09 р. Справа № 14/154

за позовом Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

Красноармійської міської ради, ЄДРПОУ 04052933,

м.Красноармійськ та Комунального підприємства

„Красноармійськтепломережа”, ЄДРПОУ 32213475, м.Красноармійськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Трест „Красноармійськшахтобуд”,

ЄДРПОУ 00180798, м.Красноармійськ

про стягнення 110558 грн. 60 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Дейнеко В.І.-юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

Пономарьов А.О.-прокурор

СУТЬ СПРАВИ:

Красноармійський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Красноармійської міської ради м.Красноармійськ та Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа”, м.Красноармійськ звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Відкрите акціонерне товариство „Трест „Красноармійськшахтобуд”, м.Красноармійськ, про стягнення заборгованості в сумі 110558,60 грн., у тому числі основний борг в сумі 69744,06 грн., інфляція в сумі 34947,67 грн., три проценти річних в сумі 5423,56 грн. та пеня в сумі 443,31 грн.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України прокурор та позивач заявою від 03.06.2009р. зменшили суму позову, заявивши вимоги про стягнення з віповідача на користь позивача заборгованості за надану теплову енергію в сумі 69744,06 грн.

В обгрунтування своїх вимог прокурор та позивач посилаються на договори №№107 від 15.04.2005р. та 15.10.2008р., акти на включення/відключення опалення, рахунки, розрахунок суми заборгованості.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №01/533-ю від 19.05.2009р. визнав позов в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 69744,06 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та прокурора, господарський суд встановив:

15.04.2005р. між Комунальним підприємством „Красноармійськтепломережа” та відповідачем був підписаний договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №107, згідно з умовами якого Комунальне підприємство „Красноармійськтепломережа” прийняло на себе зобов’язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з п.5.1 договору №107 від 15.04.2005р. облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку/ розрахунковим способом.

При цьому, за змістом п.6.5 договору №107 від 15.04.2005р. споживачі, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договорними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількості часів (діб) роботи теплоспоживального обладнання споживача в розрахунковому періоді.

Крім цього, 15.10.2008р. між Комунальним підприємством „Красноармійськтепломережа” та відповідачем був підписаний договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №107, згідно з умовами якого Комунальне підприємство „Красноармійськтепломережа” прийняло на себе зобов’язання надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення в гарячій воді в необхідних йому обсягах, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.

За змістом п.5.6 договору №107 від 15.10.2008р. споживачі, що не мають приладів обліку, кількість теплової енергії визначають, як виняток, розрахунковим способом (за 1 кв.м. опалювальної площі).

Згідно з умовами вказаних договорів позивачем за період з січня 2005р. по січень 2009р. було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 69744,06 грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи актами на включення опалення від 16.10.2006р., 24.10.2006р., 20.10.2007р., 12.11.2007р., 01.02.2007р., 16.01.2009р. та актом на відключення опалення від 09.01.2007р.

Факт постачання позивачем обсягів теплової енергії на вказану суму з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.6.2 договору №107 від 15.04.2005р. споживач сплачує енергопостачальній організації варість послуг спожитої теплової енергії до 15 числа наступного за звітним місяцем.

Одночасно, за змістом п.6.1 договору №107 від 15.10.2008р. розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться грошовими коштами відповідно до встановлених тарифів до 20 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється на підставі рахунку до 7 числа наступного за місяцем поставки теплової енергії.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 69744,06 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Зокрема, згідно з наданим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків від 14.05.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 69744,06 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №01/533-ю від 19.05.2009р. визнав позов в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 69744,06 грн.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов доведений позивачем, прокурором та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 69744,06 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської міської ради м.Красноармійськ та Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа”, м.Красноармійськ до Відкритого акціонерного товариства „Трест „Красноармійськшахтобуд”, м.Красноармійськ про стягнення заборгованості в сумі 69744 грн. 06 коп. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Трест „Красноармійськшахтобуд”, м.Красноармійськ на користь Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа”, м.Красноармійськ заборгованість в сумі 69744 грн. 06 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Трест „Красноармійськшахтобуд”, м.Красноармійськ на користь Державного бюджету України витрати по сплаті державного мита в сумі 697 грн. 63 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Трест „Красноармійськшахтобуд”, м.Красноармійськ на користь державного бюджету м.Донецьк Ворошиловський район витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 74 грн. 46 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 03.06.2009р.

Суддя