Справа № 182/6543/13-ц
Провадження № 2/0182/266/2014
У Х В А Л А
Іменем України
28.02.2014 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
за участю секретаря - Рахуба О.Г.
представника позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи - Пометій М.І.
розглянувши в судовому засіданні в м. Нікополь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про розірвання договору купівлі-продажу квартири та визнання недійсним договору іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про розірвання договору купівлі-продажу квартири та визнання недійсним договору іпотеки.
Позивач у судове засідання не з'являється, у справі бере участь його представник ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.
На підставі ч. 2 ст. 160 ЦПК України головуючий...спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі...
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи характер правовідносин, що склалися, суд вважає за необхідне визнати явку ОСОБА_3 обов'язковою, оскільки при розгляді справи необхідні його особисті пояснення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 159, 160,169 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати особисту участь ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке призначене на 07.04.2014 року на 10.00 год. - обов'язковою.
Копії ухвали суду направити ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Тихомиров
Судове рішення № 38063749, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/6543/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: