ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/1233/14 26.03.14
Суддя Нечай О.В., під час розгляду справи № 910/1233/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промімпекс Трейд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Груп»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та Публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк»
про стягнення безпідставно набутого майна
Представники учасників судового процесу:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи - 1: не з'явився
від третьої особи - 2: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
22.03.2010 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промімпекс Трейд» було укладено Договір про відкриття рахунку, здійснення розрахунково-касового обслуговування та надання інших банківських послуг № 274.
В подальшому, за невідомих обставин, 23.08.2013 р. грошові кошти в розмірі 105 250,00 грн. було списано з рахунку позивача, відкритому у Публічному акціонерному товаристві «ОТП Банк» на підставі платіжного доручення № 567 на рахунок № 26055305501, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «БМБ Груп» та відкритий у Публічному акціонерному товаристві «Міський комерційний банк».
При цьому, відповідно до тверджень позивача, між ним та відповідачем не існувало жодних стосунків, а працівники позивача не створювали у системі «Клієнт Банк» відповідного платіжного доручення.
Факт списання коштів за рахунку позивача підтверджується первинним документом, а саме: наявною у матеріалах справи копією банківської виписки з особового рахунку позивача, з якої вбачається, що 23.08.2013 р. на підставі платіжного доручення № 567 з банківського рахунку позивача були писані кошти в розмірі 105 250,00 грн. з призначенням платежу: «Оплата за дизельне пальне згідно з договором № 26/49 від 20.08.2013 р., в тому числі ПДВ 17 541,67 грн.».
13.09.2013 р. позивач звернувся до Печерського районного управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Прокуратури міста Києва та Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного Управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві із заявою про вчинення злочину.
Листом Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва № 165 вих. - 14 від 10.01.2014 р. позивача було повідомлено про те, що кримінальне провадження № 12013110060007254 від 13.09.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 Кримінального кодексу України, закрито 19.09.2013 р., у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, тобто за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В подальшому, позивач неодноразово звертався до відповідача з листами про повернення списаних коштів у вищезазначеному розмірі. Проте, відповідачем були залишені дані листи без виконання.
Суд, дослідивши всі наявні у матеріалах справи документи, вважає за необхідне направити матеріали справи № 910/1233/14 до слідчих органів з метою проведення перевірки щодо незаконного втручання в роботу автоматизованої електронно-обчислювальної системи «Клієнт Банк» Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», оскільки під час розгляду господарської справи, були виявлені факти, що мають ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Матеріали справи № 910/1233/14 направити до Генеральної прокуратури України з метою проведення перевірки щодо незаконного втручання в роботу автоматизованої електронно-обчислювальної системи «Клієнт Банк» Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».
Суддя О.В. Нечай
Судове рішення № 38062888, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/1233/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: