Рішення № 38062126, 16.01.2014, Оболонський районний суд міста Києва

16.01.2014 Справа № 756/3080/13-ц

Провадження: 2/756/81/14

Унікальний: 756/3080/13-ц

У Х В А Л А

16 січня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, зустрічного позову ОСОБА_3 до ТОВ «Кей-Колект», про припинення договору поруки.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду та набрання законної сили рішення суду у цивільній справі № 756/18250/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект», про визнання недійсним договору

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.203 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.09.2013 було зупинено провадження у вказаній справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект», про визнання недійсним договору.

У зв»язку з залишенням позову без розгляду, провадження у справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, зустрічного позову ОСОБА_3 до ТОВ «Кей-Колект», про припинення договору поруки ухвалою суду від 12.11.2013 року відновлено.

З матеріалів справи також вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.12.2013 року скасовано ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06.11.2013 року про залишення позову без розгляду та справу направлено для продовження її розгляду.

Зважаючи на те, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.09.2013 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, зустрічного позову ОСОБА_3 до ТОВ «Кей-Колект», про припинення договору поруки вже зупинялося, та вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект», про визнання недійсним договору не позбавить права позивача у разі задоволення позову звернутися з заявою про перегляд рішення у зв»язку з ново виявленими обставинами, суд вважає, що в заяві слід відмовити.

керуючись ст.. 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В заяві представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник