Рішення № 3806087, 02.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.09р.

Справа № 5/191-09

За позовом ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських елект-ричних мереж м. Дніпропетровськ

до Комунального виробничого житлового ремонтно- експлуатаційного підприємст-ва Індустріального району м. Дніпропетровськ

про стягнення 330 403 грн. 48 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Козятинський І.П.- юрист дов. № 396 від 06.10.08р. Від відповідача : Шпонтак В.П.- юрист дов. № 4 від 08.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з КВЖРЕП Індустріального району м. Дніпропетро-вськ суму 330403 грн. 48 коп., яка складає заборгованість за спожиту згідно з дого-вором № 2546 від 22.11.02р. електроенергію.

Відповідач позов визнав частково, в сумі 207425 грн. 71 коп., решту суми не визнав, посилаючись на її сплату.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 22.11.02р. сторона-ми був укладений договір № 2546 про постачання електроенергії, відповідно з п.1.1. договору предметом його є постачання і передача електроенергії Енергопостачаль- ником та оплата спожитої електроенергії Споживачем.

В період з березня 2008 року по лютий 2009 року відповідачу була поставлена електрична енергія згідно умов договору на суму 1 115574 грн. 43 коп.

Розрахунки згідно з п. 4.2 договору проводяться попередньою оплатою в тако-му порядку :

- до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового місяця спо-живач оплачує за кожний тиждень 30 відсотків і з третьої до четвертої середи 10 від-сотків вартості заявленого на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенер-гії, остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у роз-рахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобо-в'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені дого-вором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до викона-ння зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути вико-

нане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відпові-дачем виконані не в повному розмірі, сума боргу склала 330403 грн. 48 коп.

В судове засідання представниками сторін наданий акт звірки взаємних роз-рахунків згідно до якого заборгованість за електричну енергію споживачем частково погашена : 117074 грн. 75 коп.- 25.03.09р., в цій частині позову належить відмовити; сума - 5903 грн. 02 коп. сплачена 30.04.09р., тобто після подання позову - 24.04.09р., тому в частині позову на 5903 грн. 02 коп. справу належить припинити проваджен-ням по п.11 ст. 80 ГПК України з віднесенням судових витрат на відповідача.

Всього сума, яка підлягає стягненню становить: 207425 грн. 71 коп.

Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44,49, п.11ст. 80, ст.ст.82,116 ГПК Укра-їни, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційно-го підприємства Індустріального району (49051м. Дніпропетровськ вул. Косіора, 11 код ОКПО 05432916) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопоста-чальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070 м. Дніпропетровськ вул. Ленінградська, 40) суму боргу 207425 грн. 71 коп. на п/р № 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управлін-ня ВАТ "Ощадбанк" МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777; 2133 грн. 29 коп. держмита та 76 грн.19 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на п/р № 2600830067901 банк АБ „Кредит-Дніпро”, МФО 305749 код ЄДРПОУ 00130-777, накази видати після вступу рішення в законну силу.

3. Справу в частині позову на 5903 грн. 02 коп. провадженням припинити.

4. В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко