Рішення № 3806010, 26.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/251

26.05.09

За позовом

Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»

До

Комунального підприємства «Київський метрополітен»

Про

стягнення 6 538 910, 21 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін:

Від позивача:

Пужакова О.В. –представник за довіреністю № 244/09 від 09.04.2009 року;

Від відповідача:

Ковтун Т.О. –представник за довіреністю № 1688-Н від 23.12.2008 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київський метрополітен»про стягнення процентів за користування кредитом у сумі 6 457 808, 22 грн. та пені за прострочення сплати процентів у сумі 81 101, 99 грн. за договором про відкриття кредитної лінії № 107-МВ/06 від 31.08.2006 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 18.05.2009 року.

У судовому засіданні 18.05.2009 року представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду та підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.05.2009 року заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів Київську міську державну адміністрацію та Київську міську раду посилаючись на те, що відповідач є Комунальним підприємством і тому згідно ст. 77 ГК України Київська міська державна адміністрація несе субсидіарну відповідальність за зобов’язання відповідача. Крім того, відповідно до п. 1 рішення Київської міської ради від 14.06.2006 року № 17/17 «Про організаційні заходи щодо передачі в заставу майна територіальної громади міста Києва» було вирішено передати в заставу майно територіальної громади міста Києва, закріплене на праві господарського відання за Комунальним підприємством «Київський метрополітен», з метою отримання кредиту в сумі 100 000 000, 00 грн. для продовження будівництва метрополітену та з обранням банка-кредитора на конкурсній основі.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши подане клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідачів Київську міську державну адміністрацію та Київську міську раду, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки ст. 77 ГК України передбачає субсидіарну відповідальність за зобов’язаннями казенного підприємства, а не комунального, яким є відповідач. Крім того, рішенням Київської міської ради від 14.06.2006 року № 17/17 «Про організаційні заходи щодо передачі в заставу майна територіальної громади міста Києва»не встановлено зобов’язання Київської міської ради погашати відсотки та інші платежі, передбачені кредитним договором.

У судовому засіданні 18.05.2009 року оголошено перерву до 26.05.2009 року.

У судовому засіданні 26.05.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.05.2009 року проти позову заперечував, просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк»(надалі - банк) та Комунальним підприємством «Київський метрополітен»(надалі –позичальник) був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 107-МВ/06 (надалі - Договір), за яким банк відкриває позичальнику мультивалютну відновлювальну кредитну лінію та на підставі додаткових угод до договору окремими частинами (траншами) надає позичальнику кредит у порядку і на умовах визначених договором. Позичальник, у свою чергу, зобов’язується використати кредит за цільовим призначенням, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконати всі інші умови договору, та повернути кредит у терміни, встановлені договором.

Відповідно до абзацу 2 п. 1.1 Договору під терміном відновлювальна кредитна лінія розуміється кредитна лінія, протягом строку дії якої після повернення наданого позичальнику кредиту або його частини банк здійснює подальше кредитування позичальника у межах її ліміту.

Відповідно до умов Договору про відкриття кредитної лінії та угод про внесення змін до нього Позивач відкрив Відповідачу мультивалютну відновлювану кредитну лінію, строк дії якої з урахуванням угоди про внесення змін № б/н від 27 лютого 2009 року до Договору про відкриття кредитної лінії закінчується 26.02.2010 року, з лімітом кредитної лінії, який з урахуванням угоди про внесення змін № 1 від 03.10.2007 року до Договору про відкриття кредитної лінії встановлено у розмірі 110 000 000, 00 грн. до 31.10.2007 року та з 01.11.2007 року по закінчення строку дії кредитної лінії встановлено у розмірі 100 000 000, 00 грн.

Згідно з пунктом 4.2 Договору про відкриття кредитної лінії Кредит надається у межах строку кредитної лінії окремими частинами (траншами), шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту кредитної лінії, або декількох траншів, але так, щоб у будь який момент розмір Кредиту не перевищував ліміт Кредитної лінії. Кожен транш надається на підставі окремої додаткової угоди до Договору про відкриття кредитної лінії, укладеній між позивачем та відповідачем.

На виконання умов Договору позивач, на підставі додаткової угоди №1 від 01.09.2006 року надав відповідачу транш в розмірі 1 379 835,60 євро, що на дату видачі було еквівалентно 8 931 800, 02 гривень, зі строком повернення 29.02.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером № 19627 від 01.09.2006 року.

Додатковою угодою № 2 від 01.09.2006 року (з урахуванням змін внесених до неї угодами про внесення змін б/н від 02.07.2007 року, № 2 від 27.12.2007 року, б/н від 29.02.2008 року, б/н від 27.02.2009 року, а також угодою про внесення змін до Договору про відкриття кредитної лінії б/н від 05 грудня 2008 року) позивач надав відповідачу транш в розмірі 14 800 000,00 грн. зі строком повернення 26.02.2010 року, що підтверджується меморіальним ордером № 19671 від 01.09.2006 року на суму 14 800 000, 00 грн.

Додатковою угодою № 3 від 08.09.2006 року (з урахуванням змін внесених до неї угодами про внесення змін б/н від 07.09.2007 року, б/н від 29.02.2008 року, б/н від 27.02.2009 року, а також угодою про внесення змін до Договору про відкриття кредитної лінії б/н від 05 грудня 2008 року) позивач надав відповідачу транш в розмірі 5 000 000, 00 грн. зі строком повернення 26.02.2010 року, що підтверджується меморіальним ордером № 21566 від 08.09.2006 року на суму 5 000 000, 00 грн.

Додатковою угодою № 4 від 11.09.2006 року (з урахуванням змін внесених до неї угодами про внесення змін б/н від 07.09.2007 року, б/н від 29.02.2008 року, б/н від 27.02.2009 року, а також угодою про внесення змін до Договору про відкриття кредитної лінії б/н від 05 грудня 2008 року) позивач надав відповідачу транш в розмірі 2 506 202,00 грн. зі строком повернення 26.02.2010 року, що підтверджується меморіальним ордером № 15091 від 11.09.2006 року на суму 2 506 202, 00 грн.

Додатковою угодою № 5 від 12.09.2006 року (з урахуванням змін внесених до неї угодами про внесення змін б/н від 12.09.2007 року, б/н від 29.02.2008 року, б/н від 27.02.2009 року, а також угодою про внесення змін до Договору про відкриття кредитної лінії б/н від 05 грудня 2008 року) позивач надав відповідачу транш в розмірі 10 000 000,00 грн. зі строком повернення 26.02.2010 року, що підтверджується меморіальним ордером № 11415 від 12.09.2006 року на суму 10 000 000, 00 грн.

Додатковою угодою № 6 від 13.09.2006 року (з урахуванням змін внесених до неї угодами про внесення змін б/н від 13.09.2007 року, б/н від 29.02.2008 року, б/н від 27.02.2009 року, а також угодою про внесення змін до Договору про відкриття кредитної лінії б/н від 05 грудня 2008 року) позивач надав відповідачу транш в розмірі 5 000 000, 00 грн. зі строком повернення 26.02.2010 року, що підтверджується меморіальним ордером № 12491 від 13.09.2006 року на суму 5 000 000, 00 грн.

Додатковою угодою № 7 від 14.09.2006 року (з урахуванням змін внесених до неї угодами про внесення змін б/н від 14.09.2007 року, б/н від 29.02.2008 року, б/н від 27.02.2009 року, а також угодою про внесення змін до Договору про відкриття кредитної лінії б/н від 05 грудня 2008 року) позивач надав відповідачу транш в розмірі 5 682 000, 00 грн. зі строком повернення 26.02.2010 року, що підтверджується меморіальним ордером № 12642 від 14.09.2006 року на суму 5 682 000, 00 грн.

Додатковою угодою № 8 від 19.09.2006 року (з урахуванням змін внесених до неї угодами про внесення змін б/н від 19.09.2007 року, б/н від 29.02.2008 року, б/н від 27.02.2009 року, а також угодою про внесення змін до Договору про відкриття кредитної лінії б/н від 05 грудня 2008 року) позивач надав відповідачу транш в розмірі 5 000 000, 00 грн. зі строком повернення 26.02.2010 року, що підтверджується меморіальним ордером № 12541 від 19.09.2006 року на суму 5 000 000, 00 грн.

Додатковою угодою № 9 від 21.09.2006 року (з урахуванням змін внесених до неї угодами про внесення змін б/н від 01.03.2007 року, № 2 від 21.09.2007 року, б/н від 29.02.2008 року, б/н від 27.02.2009 року, а також угодою про внесення змін до Договору про відкриття кредитної лінії б/н від 05 грудня 2008 року) позивач надав відповідачу транш в розмірі 3 600 000, 00 грн.. зі строком повернення 26.02.2010 року, що підтверджується меморіальним ордером № 13846 від 21.09.2006 року на суму 3 600 000, 00 грн.

Додатковою угодою № 10 від 22.09.2006 року (з урахуванням змін внесених до неї угодами про внесення змін б/н від 01.03.2007 року, № 2 від 21.09.2007 року, б/н від 29.02.2008 року, б/н від 27.02.2009 року, а також угодою про внесення змін до Договору про відкриття кредитної лінії б/н від 05 грудня 2008 року) позивач надав відповідачу транш в розмірі 10 900 000, 00 грн. зі строком повернення 26.02.2010 року, що підтверджується меморіальним ордером Позивача № 32847 від 22.09.2006 року на суму 10 900 000,00 грн.

Додатковою угодою № 11 від 18.10.2006 року (з урахуванням змін внесених до неї угодами про внесення змін б/н від 18.04.2007 року, № 2 від 18.10.2007 року, б/н від 29.02.2008 року, б/н від 27.02.2009 року, а також угодою про внесення змін до Договору про відкриття кредитної лінії б/н від 05 грудня 2008 року) позивач надав відповідачу транш в розмірі 11 000 000, 00 грн. зі строком повернення 26.02.2010 року, що підтверджується меморіальним ордером № 14623 від 18.10.2006 року на суму 11 000 000,00 грн.

Додатковою угодою № 12 від 26.10.2006 року (з урахуванням змін внесених до неї угодами про внесення змін б/н від 18.04.2007 року, № 2 від 26.10.2007 року, б/н від 29.02.2008 року, б/н від 27.02.2009 року, а також угодою про внесення змін до Договору про відкриття кредитної лінії б/н від 05 грудня 2008 року) позивач надав відповідачу транш в розмірі 62 305,00 грн. зі строком повернення 26.02.2010 року, що підтверджується меморіальним ордером № 15031 від 26.10.2006 року на суму 62 305, 00 грн.

Додатковою угодою № 13 від 02.11.2006 року (з урахуванням змін знесених до неї угодами про внесення змін б/н від 03.05.2007 року, № 2 від 02.11.2007 року, б/н від 29.02.2008 року, б/н від 27.02.2009 року, а також угодою про внесення змін до Договору про відкриття кредитної лінії б/н від 05 грудня 2008 року) позивач надав відповідачу транш в розмірі 2 500 000,00 грн. зі строком повернення 26.02.2010 року, що підтверджується меморіальним ордером № 13310 від 02.11.2006 року на суму 2 500 000, 00 грн.

Додатковою угодою № 14 від 22.11.2006 року (з урахуванням змін знесених до неї угодами про внесення змін б/н від 23.05.2007 року, № 2 від 23.11.2007 року, б/н від 29.02.2008 року, б/н від 27.02.2009 року, а також угодою гро внесення змін до Договору про відкриття кредитної лінії б/н від 05 грудня 2008 року) позивач надав відповідачу транш в розмірі 9 100 000, 00 грн. зі строком повернення 26.02.2010 року, що підтверджується меморіальним ордером № 2408 від 23.11.2006 року на суму 9 100 000, 00 грн.

Додатковою угодою № 15 від 18.12.2006 року (з урахуванням змін знесених до неї угодами про внесення змін б/н від 24.05.2007 року, № 2 від 18.12.2007 року, б/н від 29.02.2008 року, б/н від 27.02.2009 року, а також угодою про внесення змін до Договору про відкриття кредитної лінії б/н від 05 грудня 2008 року) позивач надав відповідачу транш в розмірі 5 917 694, 98 грн. зі строком повернення 26.02.2010 року, що підтверджується меморіальним ордером № 9659 від 18.12.2006 року на суму 5 917 694, 98 грн.

Додатковою угодою № 16 від 23.10.2007 року (з урахуванням змін знесених до неї угодами про внесення змін б/н від 29.02.2008 року, б/н від 27.02.2009 року, а також угодою про внесення змін до Договору про відкриття кредитної лінії б/н від 05 грудня 2008 року) позивач надав відповідачу транш в розмірі 10 000 000,00 грн. зі строком повернення 26.02.2010 року, що підтверджується меморіальним ордером № 14933 від 23.10.2007 року на суму 10 000 000,00 грн.

Таким чином, позивач надав відповідачу кредит, загальний розмір якого становить 1 379 835, 60 євро та 101 068 199,98 грн. Відповідачем було повернено 1 379 835,60 євро та 1 068 199,98 грн., що підтверджується валютним платіжним дорученням № 9 від 23.10.2007 року та платіжними дорученнями № 2460 від 30.10.2007 року, № 2438 від 31.10.2007 року, № 87 від 29.12.2006 року. Отже, Відповідач станом на 14.04.2009 року користується кредитом в розмірі 100 000 000, 00 грн.

Відповідно до пункту 1.3 Договору про відкриття кредитної лінії у редакції згідно угоди б/н від 27.02.2009 року про внесення змін до нього за користування частиною кредиту, наданою у гривнях відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу проценти у наступних розмірах: - з 05 грудня 2008 року по 26 лютого 2009 року - 42 % річних та з 27 лютого 2009 року - 39 % річних.

Відповідно до п. 6.1. Договору про відкриття кредитної лінії, проценти нараховуються щомісяця на суму кредиту протягом усього строку користування ним, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році (для частини кредиту у гривнях чи у російських рублях) або фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році (для частини кредиту у іноземних валютах, інших ніж російські рублі).

При цьому, згідно п.6.2 Договору про відкриття кредитної лінії проценти, нараховані за місяць, Відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця у строк з 5-го числа (включно) місяця, за який вони нараховані по 10-те число (включно) місяця наступного за місяцем, за який вони нараховані.

Відповідач порушив свої зобов’язання, встановлені Договором та не сплатив проценти за користування кредитом нараховані за лютий та за березень 2009 року у розмірі 6 457 808, 22 грн.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі –ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином розмір процентів становлять:

100 000 000, 00 грн. * 42% * 26 (з 01.02.2009 року по 26.02.2009 року) / 360 = 2 991 780, 82 грн.

100 000 000, 00 грн. * 39% * 2 (з 27.02.2009 року по 28.02.2009 року) / 360 = 213 698, 63 грн.

100 000 000, 00 грн. * 39% * 31 (з 01.03.2009 року по 31.03.2009 року) / 360 = 3 312 328, 77 грн.

Отже, загальний розмір процентів за лютий та березень 2009 року становить 6 517 808, 22 грн.

Відповідач частково погасив заборгованість у розмірі 60 000, 00 грн. Таким чином, не погашеними залишилися проценти у сумі 6 457.808, 22 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому, позовні вимоги про стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 6 457.808, 22 грн.

Посилання ж відповідача на те, що згідно ст. 77 ГК України Київська міська державна адміністрація повинна нести повну субсидіарну відповідальність за зобов’язаннями відповідача не приймаються судом до уваги враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 77 ГК України казенне підприємство відповідає за своїми зобов’язаннями лише коштами, що перебувають у його розпорядженні. У разі недостатності зазначених коштів держава, в особі органу, до сфери управління якого входить підприємство, несе повну субсидіарну відповідальність за зобов’язаннями казенного підприємства.

Статутом Комунального підприємства «Київський метрополітен»встановлено, що Комунальне підприємство «Київський метрополітен»належить до комунальної власності територіальної громади м. Києва на підставі розпоряджень Кабінету Міністрів України від 30.06.1998 року № 464-Р та Київської міської державної адміністрації від 28.10.1998 № 2155 «Про зарахування майна державного підприємства у комунальну власність територіальної громади м. Києва»і підпорядковано виконавчому органу Київської міської ради.

Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28.05.2004 року N 97 встановлена Класифікація організаційно-правових форм господарювання, відповідно до якого зазначено, що казенне підприємство - підприємство, створене за рішенням Кабінету Міністрів України. У рішенні про створення казенного підприємства визначаються обсяг і характер основної діяльності підприємства, а також орган, до сфери управління якого входить підприємство, що створюється. Реорганізація і ліквідація казенного підприємства проводяться за рішенням органу, до компетенції якого належить створення даного підприємства. Комунальне підприємство - підприємство, що діє на основі комунальної власності територіальної громади.

Отже, чинним законодавством України передбачені як казенні підприємства, так і комунальні підприємства.

Відповідач є комунальним підприємством згідно статуту, а тому його посилання на ч. 7 ст. 77 ГК України, яка регулює діяльність казенних підприємств є необґрунтованим.

Крім того, щодо посилання відповідача на рішення Київської міської ради № 17/17 від 14.06.2006 року «Про організаційні заходи щодо передачі в заставу майна територіальної громади міста Києва»щодо включення до бюджетного запиту потреби в коштах на погашення відсотків за користування кредитом, то суд зазначає, що вказане рішення не встановлює, що джерелом погашення відсотків передбачених кредитом є кошти місцевого бюджету, а лише пропонує включити до бюджетного запиту потребу в додаткових коштах.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати процентів у сумі 81 101, 99 грн.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 11.1 Договору за прострочення повернення кредиту чи його частини та/або сплати процентів та/або за управління кредитом позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.

Розрахунок пені:

3 145 479, 45 грн. * 24% * 35 (з 11.03.2009 року по 14.04.2009 року) / 365 = 72 389, 12 грн.

8 711, 88 грн. * 24% * 4 (з 11.04.2009 року по 14.04.2009 року) / 365 = 8 711, 88 грн.

Таким чином, загальний розмір пені становить 81 101, 99 грн. та підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 549, 553, 1049, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Київський метрополітен» (03055, м. Київ, пр. Перемоги, 35; код ЄДРПОУ 03328913) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»(01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714) проценти за користування кредитом у розмірі 5 457 808, 22 грн., пеню за прострочення сплати процентів у сумі 81 101, 99 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500, 00 грн. та 118, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя

Дідиченко М.А.