Ухвала суду № 38060060, 12.12.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15198/13-а

Провадження № 2-а/344/824/13

У Х В А Л А

12 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П., розглянувши заяву Заступника прокурора м. Івано-Франківська Г.Вороняк про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська звернувся в інтересах ОСОБА_1 в суд з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Заступник прокурора м. Івано-Франківська Г.Вороняк подав до суду заяву, в якій просить для забезпечення позову заборонити Управлінню Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську вчиняти будь-які дії щодо стягнення 20% з пенсії ОСОБА_1 до набрання законної рішення у даній справі.

Згідно ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з поданої заяви, доводи позивача переконливо свідчать про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, а невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення та для відновлення порушеного права необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Розглянувши подану заяву, суд вирішив заяву про забезпечення позову залишити без задоволення виходячи із наступного.

Згідно матеріалів справи 16.10.2013 року Заступником прокурора м. Івано-Франківська Р.Лизак було подано заяву, в якій просилося заборонити Управлінню Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську вчиняти будь-які дії щодо стягнення 20% з пенсії ОСОБА_1 до набрання законної рішення у даній справі.

16.10.2013 року Івано-Франківським міським судом (с.Максимчин Ю.Д.) винесено ухвалу, якою заборонено Управлінню Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську (ідентифікаційний код - 20550895) вчиняти будь-які дії щодо стягнення 20% з пенсії ОСОБА_1 до набрання законної рішення у даній справі.

Таким чином, заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення, оскільки таке забезпечення вже накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Заступника прокурора м. Івано-Франківська Г. Вороняк про забезпечення позову- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Ковалюк І.П..