Ухвала суду № 38059171, 12.03.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа №206/1-233/11

Провадження № 11/772/63/14

Головуючий в суді 1-ї інстанції Старинщук О.В.

Доповідач Рупак А.А.

У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2014 р. місто Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Сілакова С.М., Мішеніної С.В.

з участю прокурора Старинця О.Ю.

захисник5а ОСОБА_2

засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за апеляційними скаргами прокурора - прокуратури Вінницької області Старинця О.Ю., адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_4, засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2013 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ямпіль Вінницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, інваліда 3 групи, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 199 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- за ч.3 ст. 199 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 6 (шести) місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Цекинівка, Ямпільського району Вінницької області, українця громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сину та матір похилого віку, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 199 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- за ч.3 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного йому майна

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення досліджень та експертиз в розмірі 7169 грн. 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення досліджень та експертиз в розмірі 5520 грн. 60 коп.

Вирішено питання про речові докази.

Відповідно до вироку суду, ОСОБА_3 на виконання замовлень, зроблених в межах оперативно-розшукових заходів та проведення оперативних закупівель працівником міліції під вигаданим ім'ям ОСОБА_21 та ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка мала в Республіці Молдова налагоджене не встановлене слідством джерело постачання підробленої іноземної валюти - доларів США та євро, залучивши в період своєї відсутності за місцем проживання ОСОБА_4, на протязі вересня 2010 року попередньо погодивши вартість підроблених доларів США в сумі 20 доларів за одну підроблену банкноту номіналом 100 доларів США, придбав, зберігав, перевозив, ввозив в Україну з Республіки Молдова з метою збуту та збував на території с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області підроблену іноземну валюту долари США за наступних обставин.

В серпні 2010 року ОСОБА_3, отримавши замовлення підробленої іноземної валюти 1000 доларів США, діючим в межах оперативно-розшукових заходів та проведення оперативної закупівлі працівником міліції під вигаданим ім'ям ОСОБА_21, повідомив про це особу, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження. Діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, не встановленим слідством шляхом в Республіці Молдова з метою подальшого збуту, придбав підроблену іноземну валюту 1000 доларів США з серіями та номерами FB 42185769 D, FB 43982675 D, FB 15603248 D, FB 93570264 D, FB 82374195 D, FB 82374195 D, FB 42185769 D, FB 82374195 D, FB 23748169 D, FB 15603248 D, яку за попередньою змовою з ОСОБА_8 невстановленим слідством шляхом ввезли на територію України. Зберігаючи вказану підроблену іноземну валюту 1000 доларів США за місцем свого проживання, по АДРЕСА_3 ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою її подальшого збуту повідомив ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та відповідно реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_8 з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження,, попередньо домовившись із працівником міліції під вигаданим ім'ям ОСОБА_21 про збут його знайомому ОСОБА_7 підробленої іноземної валюти, не будучи обізнаним про їх участь у оперативно-розшукових заходах та проведенні оперативної закупівлі, отримавши у ОСОБА_8 вказану підроблену іноземну валюту 1000 доларів США, зберігаючи її при собі, 02.09.2010 року близько 17:30 год., перевізши її на своєму мопеді «Navigator TXM50QT-B» в центр с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, збув ОСОБА_7 за 1600 гривень підроблену іноземну валюту: 10 банкнот номіналом по 100 доларів США, з серіями та номерами, які ОСОБА_7 видав працівникам міліції. Згідно висновку експерта №409-П від 01.10.2010 року вказані 10 банкнот номіналом 100 доларів США не відповідають зразкам грошових знаків, що перебувають в офіційному обігу на території США, тобто виготовлені не ФРБ США, зображення на вказаних банкнотах нанесено способом плоского офсетного друку. Згідно довідки НБ України сума підробки на момент вчинення злочину складала 7886,1 грн. Отримані від збуту кошти в сумі 1 600 гривень ОСОБА_3 передав ОСОБА_8, який за вирахуванням їх частки, згідно попередньої змови з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, передав їх останньому в Республіку Молдова.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 на початку вересня 2010 року, дізнавшись від ОСОБА_8, який перебував на роботі в смт. Ворзель Ірпінської міської ради Київської області, про замовлення ОСОБА_3 підробленої іноземної валюти 2000 доларів США, діючим в межах оперативно-розшукових заходів та проведення оперативної закупівлі працівником міліції під вигаданим ім'ям ОСОБА_21, яку мав поставити особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, погодився прийняти участь у її ввезенні на територію України з метою збуту та збуті, вступивши із ними у попередню змову. Діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_4, особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, не встановленим слідством шляхом в Республіці Молдова з метою подальшого збуту, придбав підроблену іноземну валюту 2000 доларів США, із серіями та номерами FB 42185769 D, FB 82374195 D, FB 42185769 D, FB 91852476 D, FB 82374195 D, FB 13270894 D, FB 56483719 D, FB 74259381 D, FB 23748169 D, FB 42185769 D, FB 82374195 D, FB 39758621 D, FB 82374195 D, FB 91852476 D, FB 15603248 D, FB 82374195 D, FB 46519327 D, FB 13270894 D, FB 93570264 D, FB 43982675 D, яку за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_4, передав, вступивши у попередню змову, невстановленій слідством особі для ввезення в Україну. Після чого, невстановлена слідством особа, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_8. та ОСОБА_4, зберігаючи при собі вказану вище підроблену іноземну валюту 2000 доларів США, через річний пункт пропуску через Українсько-Молдавський державний кордон України «Цекинівка-Сорока» в с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області ввезла її на територію України. В зв'язку із перебуванням в смт. Ворзель Ірпінської міської ради Київської області для посереднього контролю за збутом підробленої іноземної валюти ОСОБА_8, не повідомляючи про свої злочинні наміри щодо збуту на території України ввезеної з Республіки Молдова підробленої іноземної валюти, залучив свою дружину ОСОБА_10, вказавши їй про необхідність отримати від ОСОБА_4 пакунок та передати його ОСОБА_3 ОСОБА_4, діючи за вказівкою ОСОБА_8, за попередньою змовою із ним, особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_3 зустрівшись біля річного пункту пропуску через Українсько-Молдавський державний кордон України «Цекинівка-Сорока» в с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області із невстановленою слідством особою, отримав, тим саме придбавши, підроблену іноземну валюту - 2000 доларів США, загорнуті в паперовий згорток, які зберігаючи при собі переніс додому до ОСОБА_8 до АДРЕСА_3, де передав дружині останнього ОСОБА_10 Отримавши вказаний паперовий згорток із підробленою валюту та зберігаючи її за місцем проживання в АДРЕСА_3, 08.09.2010 року ОСОБА_10, не будучи обізнаною про те, що дана валюта є підробленою, за вказівкою свого чоловіка ОСОБА_8, передала вказаний згорток із вказаною підробленою іноземною валютою 2000 доларами США ОСОБА_3 Після чого, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 та відповідно реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_8, ОСОБА_4 з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, попередньо домовившись із працівником міліції під вигаданим ім'ям ОСОБА_21 про збут його знайомому ОСОБА_7 підробленої іноземної валюти, не будучи обізнаним про їх участь у оперативно-розшукових заходах та проведенні оперативної закупівлі, отримавши у ОСОБА_10 вказану підроблену іноземну валюту 2000 доларів США, зберігаючи її при собі, 08.09.2010 року близько 22:30 год., перевізши її на своєму мопеді «Navigator TXM50QT-B» в центр с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, збув ОСОБА_7 за 3200 грн. та 300 грн. як особисту додаткову винагороду, підроблену іноземну валюту: 20 банкнот номіналом по 100 доларів США, які ОСОБА_7 видав працівникам міліції. Згідно з даними висновку експерта №408-П від 01.10.2010 р. вказані 20 банкнот номіналом 100 доларів США не відповідають зразкам грошових знаків, що перебувають в офіційному обігу на території США, тобто виготовлені не ФРБ США, зображення на вказаних банкнотах нанесено способом плоского офсетного друку. Згідно довідки НБ України сума підробки на момент вчинення злочину складала 15816,4 грн. Отримані від збуту кошти в сумі 3200 грн. ОСОБА_3 передав ОСОБА_10, яка за вказівкою ОСОБА_8, не будучи обізнаною щодо походження даних коштів, відрахувавши визначену ним частку, передала їх ОСОБА_4, а він згідно попередньої змови з ОСОБА_8, особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_3 невстановленій слідством особі для передачі в Республіка Молдова.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 21.09.2010 року отримавши замовлення підробленої іноземної валюти 4000 доларів США, діючим в межах оперативно-розшукових заходів та проведення оперативної закупівлі працівником міліції під вигаданим ім'ям ОСОБА_21 повідомив про це ОСОБА_8 ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та вступивши у попередню змову із ОСОБА_12, повідомив про дане замовлення останнього. Діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8, ОСОБА_12 не встановленим слідством шляхом в Республіці Молдова з метою подальшого збуту, придбав підроблену іноземну валюту 4000 доларів США, які за попередньою змовою з ОСОБА_8 невстановленим слідством шляхом ввезли на територію України. Зберігаючи вказану підроблену іноземну валюту 4000 доларів США за місцем свого проживання, по АДРЕСА_3, ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12, з метою її подальшого збуту повідомив ОСОБА_3 Після чого, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та відповідно реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_8 з ОСОБА_12, попередньо домовившись із працівником міліції під вигаданим ім'ям ОСОБА_21 про збут його знайомому ОСОБА_7 підробленої іноземної валюти, не будучи обізнаним про їх участь у оперативно-розшукових заходах та проведенні оперативної закупки, отримавши у ОСОБА_8 вказану підроблену іноземну валюту 4000 доларів США, зберігаючи її при собі, 24.09.2010 року близько 22:30 год., перевізши її на своєму мопеді «Navigator TXM50QT-B» в центр с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, збув ОСОБА_7 за 800 доларів США та 300 грн. як особисту додаткову винагороду, підроблену іноземну валюту: 40 банкнот номіналом по 100 доларів США, FB 42735916 D, FB 93570264 D, FB 61942735 D, FB 74259381 D, FB 42735916 D, FB 63487125 D, FB 93570264 D, FB 93570264 D, FB 91852476 D, FB 26174839 D, FB 56483719 D, FB 56483719 D, FB 15603248 D, FB 15603248 D, FB 15603248 D, FB 23748169 D, FB 23748169 D, FB 23748169 D, FB 23748169 D, FB 43982675 D, FB 43982675 D, FB 43982675 D, FB 43982675 D, FB 43982675 D, FB 43982675 D, FB 43982675 D, FB 13270894 D, FB 13270894 D, FB 13270894 D, FB 46519327 D, FB 46519327 D, FB 46519327 D, FB 42185769 D, FB 42185769 D, FB 23748169 D, FB 23748169 D, FE 68352971 B, FE 59641378 B, FD 92145736 C, DB 47592831 В, які ОСОБА_7 видав працівникам міліції. Згідно з даними висновку експерта №450-П від 04.11.2010 року, вказані 40 банкнот номіналом 100 доларів США не відповідають зразкам грошових знаків, що перебувають в офіційному обігу на території США, тобто виготовлені не ФРБ США, зображення на банкнотах нанесено способом плоского офсетного друку. Згідно довідки НБ України сума підробки на момент вчинення злочину складала 31 664,8 грн. Отримані від збуту кошти в сумі 800 доларів США ОСОБА_3 передав ОСОБА_8, який за вирахуванням своєї частки, згідно попередньої змови з ОСОБА_12 передав їх останньому в Республіку Молдова.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4, вчинивши зазначені злочини за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_3, та будучи переконаним, що він не потрапив в поле зору правоохоронних органів та безкарності своїх злочинних дій, підбурений жагою до протизаконного особистого збагачення, шляхом вчинення нових злочинів, пов'язаних із незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та ввезенням на територію України з метою збуту та збутом підробленої іноземної валюти доларів США, посягаючи на встановлений порядком формування та функціонування грошової системи України, для стабільного, ефективного та систематичного збуту на території України підробленої іноземної валюти долару США та євро, об'єднання спільних зусиль для злочинної діяльності, увійшов до складу організованої та очолюваної ОСОБА_8 організованої групи до складу якої також були залучені житель с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. Передумовою формування складу такої групи передували тісні товариські зв'язки ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, проживання в одному селі, родинні зв'язки ОСОБА_8 із ОСОБА_4, реєстрація та проживання в с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, що відповідно до Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, угодою між Урядом України та Урядом Республіки Молдова про пункти пропуску через Українсько-Молдавський державний кордон та спрощений пропуск громадян, проживаючих в прикордонних районах від 11 березня 1997 року, передбачає спрощений порядок перетину кордону з Республікою Молдова, внаслідок чого у ОСОБА_8 та ОСОБА_4 виникли товариські зв'язки із громадянином Республіка Молдова, який мав в даній республіці налагоджене не встановлене слідством джерело постачання підробленої іноземної валюти - доларів США та євро, а також перевірена надійність у вчиненні попередніх злочинів. Серед зазначених осіб, ОСОБА_8, завдяки своєму вольовому характеру, організаторським здібностям, перевагою у віці та відповідним досвідом, вмінням розробляти плани реалізації злочинних намірів та чітко координуючи дії учасників, спрямовуючи їх на досягнення злочинного результату, здобув статус лідера, та на протязі діяльності організованої ним групи, створив згуртовану та стабільну організовану групу з дотриманням вже сформованих у ній правил поведінки та дисципліни, чітким виконанням покладених на кожного із них функцій. ОСОБА_8 розробив план їх злочинної діяльності, який формувався та вдосконалювався в процесі попередньої спільної злочинної діяльності, та був погоджений зі всіма учасниками групи. Згідно розробленого плану та розподілених функцій, ОСОБА_8 як організатор групи, виконував організаційно-розпорядчі функції, а саме: керував діями організованої ним групи, розподіляв функції кожного з її учасників, забезпечував організацію ввезення на територію України з Республіки Молдова підробленої іноземної валюти, займався підготовкою її реалізації, визначав її вартість при збуті, час передачі підробленої іноземної валюти, координував дії учасників групи під час придбання, ввезення в Україну та збуту підробленої іноземної валюти, вживав заходів до запобігання їх викриття, самостійно підшукував джерела реалізації підробленої іноземної валюти, розподіляв кошти, отримані злочинним шляхом між учасниками організованої ним групи.

З метою вчинення запланованих ним злочинів, ОСОБА_4, відповідно до розподілених ОСОБА_8 функцій, діючи під його керівництвом, маючи у користуванні мобільний телефон із оператором мобільного зв'язку Республіки Молдова, забезпечував приймання та подальшу передачу для збуту підробленої іноземної валюти забираючи її від осіб, які її ввозили в Україну з Республіки Молдова та переносячи до будинку ОСОБА_8, а після збуту, забирав та передав їм частину виручених готівкових коштів для передачі в Республіку Молдова.

ОСОБА_3, відповідно до розподілених ОСОБА_8 функцій, діючи чітко та виключно під його керівництвом, займався підшукуванням джерел збуту підробленої іноземної валюти, в ході збуту, попереджуючи можливість викриття, попередньо оглядав місця збуту, займався безпосереднім збутом підробленої іноземної валюти, отримував кошти від збуту, які передав ОСОБА_8 для подальшого визначення їх спрямування.

Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, відповідно до розподілених ОСОБА_8 функцій, діючи під його керівництвом, маючи в Республіці Молдова налагоджене не встановлене слідством джерело постачання підробленої іноземної валюти - доларів США та євро займався її постачанням та ввезенням в Україну для збуту.

Розподіл функцій, ступінь участі кожного з учасників організованої групи у вчиненні злочинів базувався на їх статусі у групі, особистих якостях та набутих зв'язках, а злочинні дії були направленні на особисте збагачення. У відповідності до розробленого ОСОБА_8 плану, з метою завуалювання їх діяльності, створення непомітності зв'язків, спілкування між учасниками групи відбувалось з використанням умовних назв підробленої валюти доларів США, як «краска», «насіння», євро як «євроремонт», «єврообої», «євростандарт», а кількісна характеристика 1000 - «літр», «кілограм», «тона». Для вчинення вказаних злочинів, мобільності пересування ОСОБА_3 використовував мопед «Navigator TXM50QT-B», а для зв'язку всі учасники групи мобільні телефони. Вартість однієї банкноти підробленої іноземної валюти номіналом 100 доларів США мала складати 20-30 доларів США, а банкноти євро - половину від її номіналу. Кошти, отримані, в якості заробітку, в результаті злочинної діяльності, акумулювались у ОСОБА_8, який забезпечував діяльність організованої ним групи, розподіляв їх між учасниками. Ретельна підготовка, чіткий розподіл функцій, наміри ОСОБА_8 щодо збуту окрім підробленої іноземної валюти - доларів США, також підроблених євро, розширення джерел збуту на території Київської області свідчать про організацію тривалої діяльності організованої ним групи.

Діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_8, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період із 14.10.2010 року по 05.11.2010 року вчинили в складі організованої та очолюваної ОСОБА_8 групи, ряд злочинів, пов'язаних із придбанням, зберіганням, перевезенням, ввезенням в Україну з метою збуту та збутом підробленої іноземної валюти, однак вимушено припинили свою злочинну діяльність так, як їх групу було викрито працівниками міліції.

Так, ОСОБА_4 13-14.10.2010 року, дізнавшись від ОСОБА_8, який перебував на роботі в смт. Ворзель Ірпінської міської ради Київської області, про замовлення ОСОБА_3 підробленої іноземної валюти 5000 доларів США, діючим в межах оперативно-розшукових заходів та проведення оперативної закупівлі працівником міліції під вигаданим ім'ям ОСОБА_21, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_8 групи, будучи у готовності виконання покладених на нього функцій почав чекати його подальших вказівок. ОСОБА_8, реалізуючи спільний злочинний план, діючи у складі організованої та керованої ним групи, відповідно до визначених за собою функцій повідомив про це особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. Дана особа, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_8 групи, не встановленим слідством шляхом в Республіці Молдова з метою подальшого збуту, придбав підроблену іноземну валюту 5000 доларів США, із серіями та номерами FB 15603248 D, FB 46519327 D, FB 15603248 D, FB 63487125 D, FB 61942735 D, FB 54691328 D, FB 74259381 D, FB 42735916 D, FB 56483719 D, FB 23748169 D, FB 43982675 D, FB 43982675 D, FB 43982675 D, FB 43982675 D, FB 49513872 D, FB 93570264 D, FB 39758621 D, FB 43982675 D, FB 26174839 D, FB 42185769 D, FB 26174839 D, FB 93570264 D, FB 43982675 D, FB 93570264 D, FB 23748169 D, FB 61942735 D, FB 63487125 D, FB 98312475 D, FB 42735916 D, FB 13270894 D, FB 93570264 D, FB 43982675 D, FB 61942735 D, FB 23748169 D, FB 91354762 D, FB 49513872 D, FB 56483719 D, FB 13270894 D, FB 46519327 D, FE 89430265 В, FE 68352971 В, FE 89430265 В, FE 96873512 В, FE 89430265 В, DB 87659314 В, DB 23598641В, DB 17945283 В, DB 34658279 В, FD 92145736 С, СВ 28374651 А, яку передав, вступивши у попередню змову, невстановленій слідством особі на ім'я ОСОБА_22 для ввезення в Україну, про що повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_4 Після чого, невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_22, 14.10.2010 року, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та відповідно реалізуючи їх спільний злочинний умисел із ОСОБА_3, зберігаючи при собі вказану вище підроблену іноземну валюту 5000 доларів США, через річний пункт пропуску через Українсько-Молдавський державний кордон України «Цекинівка-Сорока» в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області ввезла її на територію України. В зв'язку із перебуванням в смт. Ворзель Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_8, для посереднього контролю за збутом підробленої іноземної валюти, не повідомляючи про свої злочинні наміри щодо збуту на території України ввезеної з Республіки Молдова підробленої іноземної валюти та діяльність організованої ним групи, залучив свою дружину ОСОБА_10, вказавши їй про необхідність отримати від ОСОБА_4 пакунок та передати його ОСОБА_3 ОСОБА_4, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_8 групи, за вказівкою ОСОБА_8, зустрівшись в районі річного пункту пропуску через Українсько-Молдавський державний кордон України «Цекинівка-Сорока» в с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області із невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_22, згідно визначених за ним функцій отримав, тим саме придбавши, підроблену іноземну валюту - 5000 доларів США, загорнуті в газетний згорток, які зберігаючи при собі переніс додому до ОСОБА_8 до АДРЕСА_3, де передав дружині останнього - ОСОБА_10 Отримавши вказаний газетний згорток із підробленою валюту, ОСОБА_10, не будучи обізнаною про те, що дана валюта є підробленою та зберігаючи її за місцем проживання в АДРЕСА_3, повідомила про це ОСОБА_8 Після чого, ОСОБА_3, за вказівкою ОСОБА_8, діючи у складі організованої та керованої ним групи, згідно визначеної за ним функції, прибув до ОСОБА_8 додому до АДРЕСА_3, де ОСОБА_10, передала йому газетний згорток із вказаною підробленою іноземною валютою 5000 доларів США. Після чого, ОСОБА_3, зберігаючи вказану підроблену іноземну валюту при собі, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_8 групи у складі ОСОБА_8, ОСОБА_4 та Особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, попередньо домовившись із працівником міліції під вигаданим ім'ям ОСОБА_21 про збут його знайомому ОСОБА_7 підробленої іноземної валюти, не будучи обізнаним про їх участь у оперативно-розшукових заходах та проведенні оперативної закупівлі, 14.10.2010 року близько 22:30 год., зберігаючи її при собі, перевізши її на своєму мопеді «NavigatorTXM50QT-B» в центр с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, збув ОСОБА_7 за 1000 доларів США та 400 грн. як особисту додаткову винагороду, підроблену іноземну валюту: 50 банкнот номіналом по 100 доларів США, які ОСОБА_7 видав працівникам міліції. Згідно з даними висновку експерта №467-П від 08.11.2010 року, вказані 50 банкнот номіналом 100 доларів США виготовлені не підприємством-виробником, яке здійснює випуск грошових знаків та цінних паперів, зображення лицевої та зворотної сторони банкнот нанесені способом плоского офсетного друку. Згідно довідки НБ України сума підробки на момент вчинення злочину складала 39 549,5 грн. Отримані від збуту кошти в сумі 1000 доларів США ОСОБА_3, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_8 групи та визначних за ним функцій передав ОСОБА_10, яка не будучи обізнаною про походження даних коштів та збут підробленої іноземної валюти, за вказівкою ОСОБА_8, вирахувавши визначену ним частку, виручену зі збуту підроблених доларів США, передала їх ОСОБА_4, а він, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_8 групи, відповідно до визначених за ним функцій - невстановленій слідством особі для передачі в Республіку Молдова. Виручені кошті зі збуту підробленої іноземної валюти ОСОБА_8 розподілив між членами організованої ним групи.

Продовжуючи охоплену єдиним умислом свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 з 20.10.2010 року по 27.10.2010 року, дізнавшись від ОСОБА_8, який перебував на роботі в смт. Ворзель Ірпінської міської ради Київської області, про замовлення ОСОБА_3 підробленої іноземної валюти 7000 доларів США, діючим в межах оперативно-розшукових заходів та проведення оперативної закупівлі працівником міліції під вигаданим ім'ям ОСОБА_21, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_8 групи будучи у готовності виконання покладених на нього функцій почав чекати його подальших вказівок. ОСОБА_8, реалізуючи спільний злочинний план, діючи у складі організованої та керованої ним групи, відповідно до визначених за собою функцій повідомив про це особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_8групи, не встановленим слідством шляхом в Республіці Молдова з метою подальшого збуту, придбав підроблену іноземну валюту 7000 доларів США, з серією та номерами FB 63487125 D; FB 15603248 D; FB 91852476 D; FB 91852476 D; FB 43982675 D; FB 91354762 D; FB 91354762 D; FB 91354762 D; FB 91354762 D; FB 19086574 D; FB 19086574 D; FB 19086574 D; FB 19086574 D; FB 19086574 D; FB 26174839 D; FB 26174839 D; FB 78129643 D; FB 78129643 D; FB 13270894 D; FB 39758621 D; FB 39758621 D; FB 49513872 D; FB 49513872 D; FB 23748169 D; FB 23748169 D; FB 23748169 D; FB 93570264 D; FB 54691328 D; FB 42735916 D; FB 56483719 D; FE 51476982 B; FE 51476982 B; FE 51476982 B; FE 85492763 B; FE 85492763 B; FE 89430265 B; FE 89430265 B; FE 68352971 B; FE 68352971 B; FE 96873512 B; FE 52486713 B; FE 47592831 B; DB 47592831 B; DB 53472918 B; DB 17945283 B; DB 23598641 B; DB 23598641 B; DB 34658279 B; DB 71594623 B; DB 87659314 B; DB 87659314 B; DB 87659314 B; DB 87659314 B; DB 16250387 B; DB 16250387 В; СВ 63851274 А; CB 28374651 A; CB 28374651 A; CB 28374651 A; CB 96805314 A; CB 96805314 A; CB 96805314 A; CB 96805314 A; CB 96805314 A; CB 82164735 A; CB 82164735 A; CB 82164735 A; CB 82164735 A; CB 82164735 A; CB 82164735 A, яку, передав, вступивши у попередню змову, невстановленій слідством особі на ім'я ОСОБА_22 для ввезення в Україну, про що повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_4 Після чого, невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_22, 21.10.2010 року, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та відповідно реалізуючи їх спільний злочинний умисел із ОСОБА_3, зберігаючи при собі вказану вище підроблену іноземну валюту 7000 доларів США, через річний пункт пропуску через Українсько-молдавський державний кордон України «Цекинівка-Сорока» в с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області ввезла її на територію України. В зв'язку із перебуванням в смт. Ворзель Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_8, для посереднього контролю за збутом підробленої іноземної валюти, не повідомляючи про свої злочинні наміри щодо збуту на території України ввезеної з Республіки Молдова підробленої іноземної валюти та діяльність організованої ним групи, залучив свою дружину ОСОБА_10, вказавши їй про необхідність отримати від ОСОБА_4 пакунок та передати його ОСОБА_3 ОСОБА_4, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_8 групи, за вказівкою ОСОБА_8, зустрівшись в районі річного пункту пропуску через Українсько-молдавський державний кордон України «Цекинівка-Сорока» в с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області із невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_22, згідно визначених за ним функцій отримав, тим саме придбавши, підроблену іноземну валюту - 7000 доларів США, загорнуті в газетний згорток, які зберігаючи при собі переніс додому до ОСОБА_8 до АДРЕСА_3, де передав дружині останнього - ОСОБА_10 Отримавши вказаний газетний згорток із підробленою валюту, ОСОБА_10, не будучи обізнаною про те, що дана валюта є підробленою та зберігаючи її за місцем проживання в АДРЕСА_3, повідомила про це ОСОБА_8. Після чого, ОСОБА_3, за вказівкою ОСОБА_8, діючи у складі організованої та керованої ним групи, згідно визначеної за ним функції, прибув до ОСОБА_8 додому до АДРЕСА_3, де ОСОБА_10, передала йому газетний згорток із вказаною підробленою іноземною валютою 7000 доларів США. Після чого, ОСОБА_3, зберігаючи вказану підроблену іноземну валюту при собі, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_8 групи у складі ОСОБА_8, ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, попередньо домовившись із працівником міліції під вигаданим ім'ям ОСОБА_21 про збут його знайомому ОСОБА_7 підробленої іноземної валюти, не будучи обізнаним про їх участь у оперативно-розшукових заходах та проведенні оперативної закупівлі. 27.10.2010 року близько 11:30 год., перевізши її на своєму мопеді «NavigatorTXM50QT-B» в центр с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, збув ОСОБА_7 за 2100 доларів США підроблену іноземну валюту: 70 банкнот номіналом по 100 доларів США, які ОСОБА_7 видав працівникам міліції. Згідно з даними висновку експерта №524-П від 08.12.2010 року, вказані 70 банкнот номіналом 100 доларів США, виготовлені не підприємством-виробником, яке здійснює випуск грошових знаків та цінних паперів, зображення серійного номеру на 70 банкнотах номіналом 100 доларів США нанесено способом плоского офсетного друку. Згідно довідки НБ України сума підробки на момент вчинення злочину складала 55 381,2 грн. Отримані від збуту кошти в сумі 2100 доларів США ОСОБА_3, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_8 групи та визначних за ним функцій передав ОСОБА_10, яка не будучи обізнаною про походження даних коштів та збут підробленої іноземної валюти, за вказівкою ОСОБА_8, вирахувавши визначену ним частку, виручену зі збуту підроблених доларів США, передала їх ОСОБА_4, а він, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_8 групи, відповідно до визначених за ним функцій - невстановленій слідством особі для передачі в Республіку Молдова. Виручені кошті зі збуту підробленої іноземної валюти ОСОБА_8 розподілив між членами організованої ним групи.

Продовжуючи охоплену єдиним умислом свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 28.10.2010 року - 05.11.2010 року, дізнавшись від ОСОБА_8, який перебував на роботі в смт. Ворзель Ірпінської міської ради Київської області, про замовлення ОСОБА_3 підробленої іноземної валюти - доларів США у максимально можливій сумі та банкноти євро будь-яким номіналом в якості зразка, діючим в межах оперативно-розшукових заходів та проведення оперативної закупівлі працівником міліції під вигаданим ім'ям ОСОБА_21 діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_8 групи будучи у готовності виконання покладених на нього функцій почав чекати його подальших вказівок. ОСОБА_8, в ході реалізації розробленого злочинного плану, відповідно до визначених за собою функцій повідомив про це особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, однак для вирішення такого замовлення, чіткого контролю за діяльністю членів організованої ним групи 30.10.2010 року особисто приїхав в с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області. Після чого, ОСОБА_8, підбурений жагою до наживи та власною спроможністю, як вдалого організатора та керівника організованої ним групи, реалізуючи спільний злочинний план, через річний пункт пропуску через Українсько-Молдавський державний кордон України «Цекинівка-Сорока» в с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області прибув до Республіки Молдова, де зустрівся із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та обговоривши замовлення повернувся назад в Україну, повідомивши ОСОБА_3 про можливість збуту підробленої іноземної валюти в сумі 10000 доларів США. Діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_8 групи, ОСОБА_3 не будучи обізнаним про проведення оперативно-розшукових заходів та оперативної закупівлі повідомив про це працівника міліції під вигаданим ім'ям ОСОБА_21. Після цього особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_8 групи, не встановленим слідством шляхом в Республіка Молдова з метою подальшого збуту, придбав підроблену іноземну валюту, в сумі лише 8000 доларів США та 1 банкноту номіналом 100 євро, яку передав, вступивши у попередню змову, невстановленій слідством особі на ім'я ОСОБА_22, для ввезення в Україну, про що повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_4 Після чого, невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_22, 05.11.2010 року, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та відповідно реалізуючи їх спільний злочинний умисел із ОСОБА_3, зберігаючи при собі вказану вище підроблену іноземну валюту 8000 доларів США та 1 банкноту номіналом 100 євро, через річний пункт пропуску через Українсько-Молдавський державний кордон України «Цекинівка-Сорока» в с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області ввезла її на територію України. ОСОБА_4, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_8 групи, за вказівкою ОСОБА_8, зустрівшись в районі свого будинку що по АДРЕСА_2 із невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_22, згідно визначених за ним функцій отримав, тим саме придбавши підроблену іноземну валюту - 8000 доларів США та 1 банкноту номіналом 100 євро, загорнуті в газетний згорток, які зберігаючи при собі заніс до себе додому до будинку, що по АДРЕСА_2, де продовжував їх зберігати з метою збуту, чекаючи подальших вказівок ОСОБА_8 У вечірній час, ОСОБА_4, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_8 групи, за вказівкою останнього переніс вказану суму підробленої іноземної валюти 8000 доларів США та 1 банкноту номіналом 100 євро FE 85492763 В; FB 63487125 D; DB 87659314 В; FE 52486713 В; СВ 28374651 A; DB 87659314 В; СВ 82164735 A; FB 93570264 D; FB 91354762 D; СВ 82164735 А; СВ 82164735 A; FD 73452691 С; FB 42735916 D; FB 63487125 D; FE 85492763 В; FE 52486713 В; FB 91354762 D; FB 78129643 D; FB 93570264 D; FE 52486713 В; FE 85492763 В; FB 91354762 D; FB 78129643 D; FB 74259381 D; DB 87659314 В; DB 23598641 В; FB 74259381 D; FB 42735916 D; DB 23598641 В; FB 93570264 D; FB 63487125 D; FE 52486713 В; FB 42735916 D; FB 91354762 D; FB 78129643 D; FE 85492763 В; СВ 28374651 A; FE 85492763 В; СВ 28374651 A; FB 74259381 D; FB 78129643 D; FB 91354762 D; СВ 82164735 A; DB 23598641 В; FB 91354762 D; FB 63487125 D; СВ 28374651 A; FB 93570264 D; FD 41539267 С; FD 92145736 С; DB 87659314 B; DB 87659314 В; FE 85492763 В; FB 42735916 D; СВ 82164735 А; СВ 82164735 A; FE 52486713 В; FE 52486713 В; FB 63487125 D; СВ 82164735 A; FB 93570264 D; DB 87659314 В; DB 23598641 В; FE 85492763 В; СВ 28374651 А; FB 74259381 D; СВ 28374651 A; FE 52486713 В; FB 42735916 D; СВ 82164735 А; СВ 28374651 A; DB 23598641 В; FB 78129643 D; СВ 82164735 A; FB 42735916 D; FD 52307489 С; СВ 28374651 A; DB 23598641 В; СВ 28374651 А; FE 85492763 В, 1 банкнота номіналом 100 євро Р00120315716, додому до ОСОБА_8 до АДРЕСА_3, де на нього вже чекав ОСОБА_8 та ОСОБА_3 та передав згорток ОСОБА_8, сам їх залишив, чекаючи подальших вказівок. ОСОБА_8, діючи як керівник та організатор організованої ним групи, перевіривши вказану суму підробленої іноземної валюти в кількості та якість підробки, передав її для подальшого збуту ОСОБА_3 Після чого, ОСОБА_3 зберігаючи вказану підроблену іноземну валюту при собі, діючи у складі організованої та керованої ОСОБА_8 групи у складі ОСОБА_8, ОСОБА_4 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, попередньо домовившись із працівником міліції під вигаданим ім'ям ОСОБА_21 про збут йому підробленої іноземної валюти, не будучи обізнаним про його участь у оперативно-розшукових заходах та проведенні оперативної закупівлі, 05.11.2010 року близько 19:30 год., прибув в центр с.Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, де збув йому за 1600 доларів США підроблену іноземну валюту: 80 банкнот номіналом по 100 доларів США, 1 банкнота номіналом 100 євро, які ОСОБА_7 видав працівникам міліції. Згідно зданими висновку експерта № 526-П від 08.12.2010 року вказані 80 банкнот номіналом 100 доларів США не відповідають зразкам грошових знаків, що перебувають в офіційному обігу на території США, тобто виготовлені не ФРБ США; зображення серійного номера на 80 банкнотах номіналом 100 доларів США нанесено способом плоского офсетного друку; вказана банкнота номіналом 100 євро не відповідає зразкам грошових знаків, що перебувають в офіційному обігу на території ЄС; зображення банкноти номіналом 100 євро нанесено способом плоского офсетного друку, а зображення серійного номеру на банкноті нанесено способом електрофотографічного друку. Згідно довідки НБ України сума підробки на момент вчинення злочину складала 63359,2 грн. Отримавши від збуту кошти в сумі 1600 доларів США ОСОБА_3, на місці був затриманий працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_4 у вересні 2010 року за попередньою змовою з ОСОБА_8, ОСОБА_3, особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та невстановленою слідством особою, а також в жовтні на початку листопада 2010 року складі організованої та керованої ОСОБА_8 групи до якої увійшли ОСОБА_8, ОСОБА_3, та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_22 придбали, зберігали, перевозили, ввезли в Україну з метою збуту та збули підроблену іноземну валюту на загальну суму 22 000 доларів США та 100 євро, що еквівалентно 175 234,7106 грн., що в 403,3 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_4, в вересні - на початку листопада 2010 року, з метою збуту підробленої іноземної валюти - доларів США та євро, невстановленим слідством шляхом придбав підроблену іноземну валюту 600 доларів США банкнотами номіналом по 100 доларів, банкноту номіналом 200 євро, які зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту.

05.11.2010 року ОСОБА_4, з метою збуту, взявши із собою одну підроблену банкноту номіналом 100 доларів США, перевозячи її, виїхав на своєму автомобілі «Мерседес Бенц» д.н. НОМЕР_1, однак на вулиці Леніна біля будинку №96 с. Цекинівка Ямпілського району Вінницької області був зупинений працівниками міліції. В ході проведеного 05.11.2010 року огляду ОСОБА_4, в ході огляду місця, з правої задньої кишені його джинсів вилучено гаманець, в якому виявлено та вилучено банкноту номіналом 100 доларів США.

В ході проведеного 05.11.2010 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2, в коридорі з правої сторони на гачку для одягу в джинсових штанах, в задній лівій кишені виявлено та вилучено 4 купюри номіналом по 100 доларів США, в першій спальній кімнаті в комоді, що знаходиться зліва, в другій верхній шухляді виявлено митну декларацію на ім'я ОСОБА_16 від 15.11.2006 року, в середині якої виявлено купюру номіналом 100 євро; в другій спальній кімнаті в шкатулці жовтого кольору виявлено одну купюру номіналом 100 доларів США.

В апеляції прокурора Старинця О.Ю. ставиться питання про зміну вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2013 року. Просить включити до його мотивувальної частини відомості щодо закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_8 на підставі п.8 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року) - у зв'язку зі смертю підсудного. Апеляція мотивована тим, що в мотивувальній частині обвинувального вироку відсутнє посилання суду на те, що ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15 - помер, про що свідчить витяг з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00012145165 від 13.05.2013 року.

В апеляціях адвоката ОСОБА_6 діючого в інтересах ОСОБА_3 та самого засудженого ОСОБА_3 ставляться питання про зміну вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2013 року в частині призначеного покарання, застосувавши вимоги ст.ст. 69,75 КК України та звільнити ОСОБА_3 Апеляція мотивована тим, що суд при призначенні покарання не в повній мірі врахував загальні підстави призначення покарання згідно ст.65 КК України, так як ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, має на утриманні неповнолітню доньку.

В апеляції адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_4 зі змінами ставиться питання про зміну вироку Вінницького міського суду Вінницької області через суворість призначеного покарання. Апеляція мотивована тим, що суд помилково дійшов висновку про часткове визнання винуватості та відсутність каяття у вчиненому, через що призначив надто суворе покарання. Просить призначити покарання нижче найнижчої межі, встановленої санкцією статті та звільнити від відбування покарання з випробуванням. Також просить зняти арешт з належного йому транспортного засобу.

Заслухавши доповідача, прокурора Старинця О.Ю., який підтримав апеляцію прокурора, засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисника ОСОБА_2, які підтримали свої апеляції та просять змінити вирок в бік пом'якшення, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора підлягає до задоволення, а апеляції інших учасників процесу слід задовольнити частково.

Відповідно до п.п.11, 15 розділу ХІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального Кодексу України справа розглядається в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 1960 року.

Відповідно до ч.1 ст.365 КПК України 1960 року вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляції.

Згідно положень ст.323 КПК України 1960 року вирок суду повинен бути законним та обґрунтованим. Суд обґрунтовує вирок на доказах, які були розглянуті в судовому засіданні та оцінює їх за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді віх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з вироку, суд належним чином дотримав дані вимоги та дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів та дані обставини в апеляціях не оскаржуються.

Доводи ж апеляції прокурора в частині необхідності зміни вироку на думку колегії суддів є слушними.

Відповідно до ст.334 КПК України (в редакції 1960 року) мотивувальна частина обвинувального вироку повинна містити формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним з зазначення місця, часу, способу вчинення злочину, його наслідків. При цьому згідно пред'явленого обвинувачення, яке визнано судом доведеним, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з невстановленою особою вчинили ряд злочинів, пов'язаних із придбання, зберіганням та збутом підроблених грошових купюр. Кримінальна справа відносно ОСОБА_12 виділена в окреме провадження у зв'язку з розшуком останнього. Ухвалою суду від 25.11,2013 року справу про обвинувачення ОСОБА_8 закрити у зв'язку зі смертю останнього. Однак у вироку суду відсутні відомості щодо долі ОСОБА_8, що можливо усунути шляхом зміни вироку.

Також на думку колегії суддів частково підлягають до задоволення апеляції засуджених та захисту в частині зміни вироку через суворість призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому покарання призначається в межах санкції статті, відповідно до положень Загальної частини КК України з урахуванням тяжкості злочину, особи винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання. Крім цього частиною другою ст.50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд дійшов вірного висновку про наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, внаслідок чого дійшов вірного висновку про можливість призначення покарання нижчого від найнижчої межі, встановленої санкцією статті відповідно до ст.69 КК України. Такі висновки суду не заперечуються в апеляціях учасників процесу. Проте на думку колегії суддів, з урахуванням обставин вчинення злочину, що фактично негативних наслідків не настало, враховуючи щире каяття засудженого як під час досудового слідства,а так і під час судового розгляду справи, призначене покарання підлягає зменшенню з урахуванням ст.69 КК України.

Також призначаючи покарання засудженому ОСОБА_4 суд помилково дійшов висновку про відсутність обставин, що пом'якшують покарання особи. Так, ОСОБА_4 заявляючи про часткове визнання вини фактично визнавав її повністю, проте не розумів змісту вчиненого в складі організованої групи. Дані твердження він підтвердив в ході апеляційного розгляду справи та пояснив, що з самого початку він розкаювався у вчиненому. Тому на дімку колегії суддів в діях ОСОБА_4 також наявні кілька обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, внаслідок чого з урахуванням особи йому також можливо призначення покарання нижчого від найнижчої межі, встановленої санкцією статті відповідно до ст.69 КК України.

Проте доводи апеляцій засуджених про звільнення їх від відбування покарання з випробування не ґрунтується на законі, оскільки вчинений ними злочин є тяжким, а звільнення від відбування покарання з випробуванням не забезпечить виховної ролі правосуддя та не буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання засуджених.

Також на думку колегії суддів безпідставні доводи апеляції адвоката ОСОБА_2 в частині повернення засудженому ОСОБА_4 транспортного засобу, оскільки останньому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з додатковим покаранням у виді конфіскації майна. За наведених обставин належний засудженому транспортний засіб підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України 1960 року, п.п.11, 15 розділу ХІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального Кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції - прокурора відділу прокуратури Вінницької області Старинця О.Ю. задовольнити, апеляції адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_4, засудженого ОСОБА_4 зі змінами задовольнити частково.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 20123 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст.199 ч.2, 199 ч.3 КК України змінити.

ОСОБА_3 вважати засудженим за ст.ст.199 ч.2, 199 ч.3 КК України:

- за ч.2 ст.199 КК України - з застосуванням ч.1 ст.69 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю;

- за ч.3 ст.199 КК України - з застосуванням ч.1 ст.69 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 вважати засудженим до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

ОСОБА_4 вважати засудженим за ст.ст.199 ч.2, 199 ч.3 КК України:

- за ч.2 ст.199 КК України - з застосуванням ч.1 ст.69 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю;

- за ч.3 ст.199 КК України - з застосуванням ч.1 ст.69 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 вважати засудженим до 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

В мотивувальній частині вироку вказати на прийняття рішення про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_8 на підставі п.8 ст.6 КПК України (в редакції 1960 року) у зв'язку зі смертю підсудного.

В решті вирок залишити без змін.

Судді:

З оригіналом вірно: