Постанова № 38056941, 31.01.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/883/14-п

№3/0202/157/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного директора ПП «АГРОМАКС ТК», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП «АГРОМАКС ТК», місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11 в м. Дніпропетровську, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 210023 від 29.11.2013 року, допустив порушення ПП «АГРОМКС ТК (код за ЄДПОУ 372371130 по взаємовідносинам з ТОВ «Лігран» (код ЄДПОУ 34656476) за березень 2012 року, із ТОВ « Дидактика» (код ЄДПОУ 34735238) за грудень 2011 року - квітень 2012 року, червень 2012 року - липень 2012 року, із ТОВ «Шоковіта» (код ЄДПОУ 33421689) за серпень - листопад 2012 року, із ПП «Екоскан Сервіс» ( код ЄДПОУ 33517827) за вересень-листопад 2012 року ,занижено податок на додану вартість на загальну суму 231 602,55 грн., у зв'язку з чим порушено порядок ведення податкового обліку. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 14.1.36 ст. 14, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 1649/22-5/372371 від 29.11.2013 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 210023 від 29.11.2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 33, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сімдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Бєсєда