Справа № 301/665/14-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
"01" квітня 2014 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючого судді : Марковича І.І.
при секретарі : Чеботарьовій Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду 12.03. 2014 року з даним позовом посилаючись на те, що 25.05. 2007 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1115751800, за умовами якого йому передано грошові кошти на загальну суму 24000 доларів США для споживчих потреб зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13% відсотків річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором строком до 25 травня 2018 року. В забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №11157518000 від 25 травня 2007 року, згідно яких поручитель зобов'язався нести солідарну відповідальність з позичальником за порушення виконання зобов»язань по кредитному договору та відповідати за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник за слати кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов»язань - в повному обсязі. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком належним чином не виконує. У зв'язку з чим станом на 25.02. 2014 року заборгованість за Кредитним договором становить 12 585,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.02. 2014 року становить 113 747,77 гривень, з яких: 10 420,04 доларів США ( 94 173,20 грн.) кредитна заборгованість, 1980,79 доларів США (17 901,79 грн.) заборгованість по процентам, 156,76 доларів США (1 416,74 грн.) пеня за прострочення сплати процентів. 28, 33 доларів США (256,04 грн.) пеня за прострочення сплати кредиту, просить стягнути з відповідачів суму боргу та 1137,48 гривень судового збору.
В судове засідання представник позивача не з»явився, однак надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача ПАТ «УкрСиббанк», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явилися, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином, а тому розгляд справи відбувся у їх відсутність на підставі ст. 169 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 25.05. 2007 року між позивачем ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1115751800, за умовами якого йому передано грошові кошти на загальну суму 24000 доларів США для споживчих потреб зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13% відсотків річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором строком до 25 травня 2018 року. В забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №11157518000 від 25 травня 2007 року, згідно яких поручитель зобов'язався нести солідарну відповідальність з позичальником за порушення виконання зобов»язань по кредитному договору та відповідати за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник за слати кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов»язань - в повному обсязі. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком належним чином не виконує. У зв'язку з чим станом на 25.02. 2014 року заборгованість за Кредитним договором становить 12 585,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.02. 2014 року становить 113 747,77 гривень, з яких: 10 420,04 доларів США ( 94 173,20 грн.) кредитна заборгованість, 1980,79 доларів США (17 901,79 грн.) заборгованість по процентам, 156,76 доларів США (1 416,74 грн.) пеня за прострочення сплати процентів. 28, 33 доларів США (256,04 грн.) пеня за прострочення сплати кредиту, що стверджується належними доказами по справі - кредитним договором договором про надання споживчого кредиту №111575180000 від 25 травня 2007 року (а. с. 6-14), договором поруки №111575180000 від 25 травня 2007 року (а. с. 15-16), розрахунком заборгованості по кредиту (а. с. 17-25).
Згідно ст. 610 ч.1 ЦК України : порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ч.1 ЦК України : у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 623 ч.1 ЦК України : боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст.625 ч.1 ЦК України : Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А ч.2. : Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 526 ч.1 ЦК України : зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 536 ч.1 ЦК України : за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. А ч. 2: розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п. 1.4 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов»язань по кредитному договору. Згідно п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. 526, 536, 540, 554, 610, 611, 623, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, суд, -
Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інк. НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інк. НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про надання споживчого кредиту № 11157518000 від 25 травня 2007 року в розмірі 113 747,77 (сто тринадцять тисяч сімсот сорок сім) гривень 77 копійок з яких:
- 94 173,20 (дев'яносто чотири тисячі сто сімдесят три) гривень 20 копійок - кредитна заборгованість,
- 17 901,79 (сімнадцять тисяч дев'ятсот один) гривень 79 копійок - заборгованість по процентам,
- 1416,74 (одна тисяча чотириста шістнадцять ) гривень 74 копійок - пеня за прострочення сплати процентів,
- 256,04 (двісті п'ятдесят шість) гривень 04 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інк. НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інк. НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1137,48 гривень судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. І. Маркович
Судове рішення № 38056495, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 01.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/665/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: