РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/16238/13-ц
пр. № 2/759/510/14
27 січня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Кохановської З.С.
при секретарі - Копчук Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ПАТ Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ " Приватбанк" заборгованість у розмірі 32815,05 грн., за кредитним договором №К2ХНR003651207 від 29.12.2007 року, судовий збір в розмірі 328,15 грн., посилаючись на те, що 29.12.2007 року між позивачем та відповідачем, укладено кредитний договір № К2ХНR003651207,відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 11083,45 грн. зі сплатою 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобов"язання за кредитним договором № К2ХНR003651207 від 29.12.2007 року відповідач не виконує і станом на 27.09.2013 року сума заборгованості становить 32815,05 грн., яка складається з 5928,53 грн.-заборгованість за кредитом, 3,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 24844,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1538,81 грн. - штраф (процентна складова).
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на мотиви, викладені у заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, ухиляється від отримання повідомлення.
Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні встановлено, що 29.12.2007 року між позивачем і відповідачем укладено договір № К2ХНR003651207, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 11083,45 грн. зі сплатою 0,01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.06.2010 року (а.с.3-6).
Відповідач умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 27.09.2013 року сума заборгованості становить 32815,05 грн., яка складається з 5928,53 грн.-заборгованість за кредитом, 3,30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 24844,41 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1538,81 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.-6).
Таким чином, позивач набув право на повернення кредиту в сумі 5928,53 грн., сплати процентів за користування кредитом у сумі 3,30 грн., штрафу відповідно до п.5.3 умов надання споживчого кредиту у сумі 500,00 грн. і у сумі 1538,81 грн. та пені відповідно до ст.258 ЦК України та п.5.1 умов надання споживчого кредиту у сумі 10819,57 грн. із розрахунку 5928,53 х 0,5% х 365 днів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 1049, ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Заявлені вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь ПАТ Комерційного банку "Приватбанк" рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, розташованого м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, заборгованість за кредитним договором у сумі 18790,21 грн., судовий збір у сумі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
.
С УД Д Я :
Судове рішення № 38054797, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 27.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/16238/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: