Ухвала суду № 38053831, 28.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 березня 2014 року м. Київ К/800/9116/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_8, про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі № 826/14558/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Підставою для прийняття вказаної ухвали стала невідповідність скарги вимогам п.п.2, 4 ч.2, ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: скаржником у скарзі не зазначено відповідача - Гореницьку сільську раду Києво-Святошинського району Київської області та третю особу - ОСОБА_8, їх поштову адресу, не зазначено у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, не надано доказів сплати судового збору, копій ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року, копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Скаржнику надано строк до 21 березня 2014 року для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2014 року позивачем направлено до суду касаційної інстанції касаційну скаргу з обгрунтуванням вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, зазначенням всіх учасників, належну кількість копій касаційної скарги та документ, який дає право на звільнення від сплати судового збору, проте не надано копії ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року складеної у повному обсязі.

Невиконання скаржником вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року у справі № 826/14558/13-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін