Ухвала суду № 38053561, 01.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/99

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

01 квітня 2014 року м. Київ № 826/3098/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Борисовій Т.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі

Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГРЕ-ГРУП" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Амігре Груп» (надалі - позивач/ТОВ «Амігре-Груп») до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (надалі - відповідач/ДПІ у Святошинському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати неправомірними дії ДПІ у Святошинському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Амігре-Груп» (код ЄДРПОУ 38272164) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за серпень 2013 р. за наслідками якої було складено акт «Про неможливість проведення зустрічної звірки щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за серпень 2013 р.» №1837/26-57-22-04-09/38272164 від 12.11.2013 р. на підставі якого були складені висновки:

- про не підтвердження реальності здійснення господарських операцій по взаємовідносинами з платниками податків за серпень 2013 р.;

- про не встановлення відображення в податковому обліку господарських операцій та розрахунків з платниками податків за серпень 2013 р.

2. Визнати протиправними дії ДПІ у Святошинському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві щодо встановлення в акті №1837/26-57-22-04-09/38272164 від 12.11.2013 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за серпень 2013 р.» висновків:

- про не підтвердження реальності здійснення господарських операцій по взаємовідносинами з платниками податків за серпень 2013 р.;

- про не встановлення відображення в податковому обліку господарських операцій та розрахунків з платниками податків за серпень 2013 р.

3. Заборонити ДПІ у Святошинському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві використовувати інформацію та висновки, відображених в акті №1837/26-57-22-04-09/38272164 від 12.11.2013 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки» ТОВ «Амігре-Груп» (код ЄДРПОУ 38272164) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за серпень 2013 р. та не встановлення відображення в податковому обліку господарський операцій та розрахунків з платниками податків за серпень 2013 р., у тому числі розміщувати інформацію в базах даних відповідача (АС «Аудит», АС «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», тощо).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/3098/14 від 12.03.2014 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалу суду.

Після усунення недоліків адміністративного позову, розглянувши надані матеріали, суддя визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Однак, при виготовленні ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №826/3098/14 від 31.03.2014 р. судом було допущено описку, а саме: помилково зазначено про залучення до участі у адміністративній справі №826/3098/14, в якості третьої особи Управління державної казначейської служби України в Солом'янському р-н м. Києва.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі №826/3098/14 від 31.03.2014 р.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2014 р. про відкриття провадження в адміністративній справі №826/3098/14, а саме виключити на другій сторінці ухвали, зокрема:

- абзац 8 «Однак, відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду»;

- абзац 9 «Зважаючи на те, що рішення по справі в подальшому може вплинути на права та охоронювані законом інтереси Управління державної казначейської служби України в Солом'янському р-н м. Києва, суд дійшов висновку про необхідність залучити вищевказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача».

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін