Ухвала суду № 38053387, 28.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

28 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10594/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кисельової Є.О.,

при секретарі - Гришиній О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Луганську питання про виправлення описки в постанові суду від 15 січня 2014 року по справі № 812/10594/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1 750,80 грн. за період з 01.07.2010 по 31.12.2010,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1 750,80 грн. за період з 01.07.2010 по 31.12.2010.

Представник позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду питання про виправлення описки в постанові суду від 15 січня 2014 року повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що при викладенні вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови було допущено описку, а саме: по-батькові відповідача зазначено «ОСОБА_1» замість необхідного «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки описка не змінює суті судової постанови, вона підлягає виправленню.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено, що ухвалу у повному обсязі буде виготовлено та підписано 02 квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах постанови та повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року описку по справі № 812/10594/13-а, а саме по-батькові відповідача «ОСОБА_1» вважати «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02 квітня 2014 року.

Суддя Є.О. Кисельова