Ухвала суду № 38053099, 10.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р.

справа № 2а-0870/7937/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Автопарк» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2011 Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі - УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя, позивач) звернулося до суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Автопарк» (далі - ВАТ «Автопарк», відповідач) про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 51242,74 грн..

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.11.2011 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Автопарк» на користь Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з липня 2011 року по вересень 2011 року включно в розмірі 51242,74 грн..

02.11.2012 зазначене рішення суду набрало законної сили, а 21.05.2013 було видано виконавчий лист по справі. Вказаний виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у Хортицькому відділі Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

29.08.2013 на адресу суду надійшла заява від Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі - заявник), в якій заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-0870/7937/11, виданого 21.05.2013 Запорізьким окружним адміністративним судом, а саме замінити Відкрите акціонерне товариство «Автопарк» на Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк». Заява обґрунтована тим, що 30.05.2011 на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» Відкрите акціонерне товариство «Автопарк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Автопарк». Заявник зазначає, що згідно електронної бази даних Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр», відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно Публічного акціонерного товариства «Автопарк» (код ЄДРПОУ 00184939) 15.03.2012 зроблений запис про припинення юридичної особи, та 15.03.2012 за кодом ЄДРПОУ 00184939 зареєстрована шляхом перетворення юридична особа Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк». У зв'язку з викладеним заявник просить замінити сторону виконавчого провадження (відповідача) її правонаступником.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року у справі№2а-0870/7937/11 заяву заявника було задоволено та здійснено заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-0870/7937/11, виданого 21.05.2013 Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з ВАТ «Автопарк» на користь УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя суми боргу 51242,74, а саме замінено Відкрите акціонерне товариство «Автопарк» на Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк» (код ЄДРПОУ 00184939, м. Запоріжжя, вул.. Хортицьке шосе,3).

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк» подало апеляційну скаргу. В скарзі просить змінити ухвалу від 16 вересня 2013р., зазначивши в рішенні обставини, які залишив поза увагою суд першої інстанції, а саме щодо правонаступництва апелянта.

Представник позивача у судовому засіданні надав письмові заперечення. Просив залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року - без змін.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 30 травня 2011, на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства», Відкрите акціонерне товариство «Автопарк», яке було стороною (відповідачем) у адміністративній справі за позовом УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, та стороною-боржником у виконавчому провадженні, змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Автопарк».

15.03.2012р. юридична особа Публічне акціонерне товариство «Автопарк» припинило існування, про що, відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було зроблено відповідний запис.

Згідно електронної бази даних Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр», відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Публічного акціонерного товариства «Автопарк» код ЄДРПОУ 00184939: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе,3 зроблені записи: 15.03.2012 державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу, або перетворення, у розділі дані про перебування юридичної особи у процесі припинення зазначено – «припинено».

У відповідності до п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі, якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім’я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Відкрите акціонерне товариство «Автопарк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Автопарк», після чого припинило свою діяльність як юридична особа.

15.03.2012 зареєстрована юридична особа Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк» (ЄДРПОУ 00184939) шляхом перетворення. Згідно Статуту, Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк» засновано на підставі рішення Установчих зборів учасників від 18.02.2012, протокол №1, та є правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Автопарк», первинно зареєстрованого розпорядженням Запорізької міської ради народних депутатів 01.11.1995 №1974.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк» являється правонаступником Публічного акціонерного товариства «Автопарк», суд першої інстанції цілком обґрунтовано дійшов висновку про можливість допустити заміну сторони у виконавчому провадженні - з Відкритого акціонерного товариства «Автопарк», в послідуючому Публічного акціонерного товариства «Автопарк», на Товариство з додатковою відповідальністю «Автопарк».

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про законність оскарженої ухвали суду першої інстанції, оскільки вона прийнята у відповідності до вимог процесуального законодавства України.

Згідно ст.200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.195, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» залишити без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року у справі №2а-0870/7937/11- без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте на неї може бути подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України у порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 12.12.2013р..

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак