Рішення № 38052423, 26.03.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10876/13-ц

Провадження № 2/524/451/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі :

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Крижановській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про захист прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, просили стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 114 726 грн. 90 коп. за завдані збитки в результаті пошкодження автомобіля Тойота Ленд Крузер 120, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, що належить ОСОБА_1 на праві власності, а також судові витрати, понесені позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату судового засідання повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на адресу суду не направив.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне:

08.08.2013 року ОСОБА_1 скористався послугами автомобільної стоянки «Бульвар Автокразівський», розташованої в районі житлового будинку № 101 по провулку Героїв Бреста у м. Кременчук, та залишив на тимчасове зберігання свій автомобіль Тойота Ленд Крузер 120, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору, що підтверджується корінцем квитанції про оплату послуг стоянки.

У відповідності до Акту про пожежу від 12.08.2013 року на автостоянці «Бульвар Автокразівський» 09.08.13 року близько 03 год. 20 хв. відбулася пожежа внаслідок «занесення джерела запалення ззовні до автомобіля Мітсубісі Лансер, державний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску (власник гр. ОСОБА_5)». В результаті пожежі було пошкоджено розташовані поруч автомобілі, зокрема автомобіль Тойота Ленд Крузер 120, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору, що належить ОСОБА_1 Пожежею пошкоджено: лакофарбове покриття правої сторони, ручки та замки передньої та задньої дверей з правої сторони, дзеркало заднього виду з правої сторони, частково пошкоджена передня права фара, задня права фара, частково релінг на даху автомобіля з правої сторони.

Крім того, на виконання постанови слідчого Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області було проведено судову автотоварознавчу експертизу, за результатами якої було складено висновок від 27.08.2013 року № 153-13 . Відповідно до вказаного висновку:

- вартість відновлювального ремонту автомобіля Тойота Ленд Крузер 120, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору, складає 108 287, 63 грн. (сто вісім тисяч двісті вісімдесят сім гривень шістдесят три копійки);

- вартість матеріального збитку, завданого в результаті пожежі власнику автомобіля Тойота Ленд Крузер 120, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору, складає 114 726, 90 (сто чотирнадцять тисяч сімсот двадцять шість гривень дев'яносто копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Статтею 208 та ч. 1 ст. 937 ЦК України передбачено, що договір зберігання між фізичною та юридичною особою повинен укладатися у письмовій формі.

Письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем.

Згідно ч. 2 ст. 977 ЦК України прийняття автотранспортного засобу на зберігання посвідчується квитанцією (номером, жетоном).

Разом з тим, організація та порядок надання послуг щодо зберігання транспортних засобів на автостоянках врегульовуються «Правилами зберігання транспортних засобів на автостоянках» (далі - Правила), які затверджені Постановою КМУ № 115 від 22.01.1996 року.

У відповідності до п. 8 Правил відповідальність за охорону транспортних засобів та майна, що тимчасово або постійно знаходиться на території автостоянки, за додержання санітарних і пожежних правил, інших вимог несуть працівники автостоянки.

Працівники автостоянки зобов'язані надавати послуги з дотриманням вимог Закону України "Про захист прав споживачів", знати і виконувати ці Правила.

Пунктом 27 Правил передбачено, що автостоянки гарантують схоронність транспортних засобів, прийнятих на зберігання згідно з цими Правилами, а у разі їх зникнення, розукомплектування чи пошкодження під час зберігання несуть відповідальність у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 942, ч. 1. 2 ст. 949 ЦК України зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі. Зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Згідно із ч. 1 ст. 950 ЦК України за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.

Частиною 1 ст. 951 ЦК України передбачено, що збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем:

1) у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості;

2) у разі пошкодження речі - у розмірі суми, на яку знизилася її вартість.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживача» виконавець зобов'язаний протягом місяця відшкодувати збитки, що виникли у зв'язку з втратою, псуванням чи пошкодженням речі, прийнятої ним від споживача для виконання робіт (надання послуг).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Вирішуючи питання про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору при подачі заяви про забезпечення позову; щодо витрат, пов'язаних з проведенням автотоварознавчої експертизи, то суд не вбачає підстав для стягнення вказаних витрат з відповідача, оскільки дана експертиза проводилася не в рамках розгляду даної цивільної справи, а на виконання постанови слідчого.

Керуючись ст. 208, ч. 1 ст. 936, ч. 1 ст. 937, ч.2 ст. 977, ч.1 ст. 942, ч. 1,2 ст. 949, ч.1 ст. 950, ч. 1 ст. 951 ЦК України, ст. ст. 10, 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-228, 233, 226-229 ЦПК України, Законом України «Про захист прав споживача», Правилами зберігання транспортних засобів на автостоянках, затвердженими Постановою КМУ № 115 від 22.01.1996 р., -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача та відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, грошові кошти в сумі 114 726, 90грн. (сто чотирнадцять тисяч сімсот двадцять шість гривень дев'яносто копійок) за завдані збитки в результаті пошкодження автомобіля Тойота Ленд Крузер 120, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, понесені ним судові витрати - судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 121 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави на рахунок № 31212206700009, одержувач: УДКС у м. Кременчуці (Автозаводський район), код суду 22030001, код ЄДРПОУ 37965850, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, судовий збір в розмірі 1 147 грн. 27 коп

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя