Ухвала суду № 38042489, 04.04.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-3543/11

Провадження №

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - - Бельченко Н.Л.

з участю заявника старшого державного виконавця Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ Мокрої О.В. розглянувши подання старшого державного виконавця Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ Мокрої О.В. про примусове входження до помешкання боржника,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року до суду звернувся старший державний виконавець Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ Мокра О.В. з поданням про примусове входження до житла.

Вказувала, що на виконанні в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3543 від 22.05.2012 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Полтава-Банк» заборгованість в розмірі 9225,12 грн.; виконавчого листа №2-3492/10 від 04.02.203 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість у розмірі 3288,47 грн.; виконавчого листа №2-3492/10 від 04.02.203 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість у розмірі 85,50 грн.

Боржником добровільно рішення суду не виконано. Боржник до помешкання для проведення опису й арешту доступу не надає, про що свідчать акти державного виконавця.

Старший державний виконавець Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Мокра О.В. просить суд надати дозвіл на примусове входження до будинку 27 по пров. Яснополянський у м. Кременчуці.

У судовому засіданні старший державний виконавець Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ Мокра О.В. підтримала подання.

Суд, вислухавши державного виконавця, оглянувши оригінал справи виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі ст.30 Конституції України примусове входження до житлового приміщення, проведення в ньому огляду та опису можливе лише за рішенням суду.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання.

Судом достовірно встановлено, що в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ на виконанні перебуває зведене виконавче провадження ВП №42587661, ВП №42588322, ВП №41020453 відкрите 03 грудня 2013 року та 20 березня 2014 року на підставі виконавчих листів, виданих Автозаводським районним судом м.Кременчука на виконання рішень цього суду по справам за позовами до цього боржника:

- ПАТ «Полтава-Банк» до ОСОБА_3 про розірвання договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, стягнення заборгованості на суму 9014,97 грн.;

- ПАТ «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом на суму 3288,47 грн. та 85,50 грн.

За боржником на праві власності зареєстровано нерухоме майно, а саме ? частина житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Згідно адресної довідки боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Станом на 04 квітня 2014 року боржником добровільно рішення суду не виконані.

На виклики до державного виконавця боржник не з'являється. Доступ до будинку, де проживає боржник, для державного виконавця - відсутній.

Отже, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 293, 376 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ Мокрої О.В. про примусове входження до житла ОСОБА_3 - задовольнити.

Дозволити примусове входження до будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язати начальника Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області виділити співробітника міліції для забезпечення правопорядку та законності під час проведення виконавчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: