Ухвала суду № 38052307, 18.02.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2014 р. Справа № 5015/5545/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Омега банк» про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області від 14.11.2011 року у справі № 5015/5545/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», м. Київ;

до відповідача: Приватного підприємства «Компанія АБМ», м. Львів;

про: стягнення заборгованості в розмірі 435 664 грн. 92 коп.

У судове засідання з'явилися представники:

заявника (позивача): не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Підставою звернення стягувача із заявою є втрата наказу, що підтверджується довідкою за підписом голови правління Усачова Т.В. та головного бухгалтера Мілюшко Т.В. Публічного акціонерного товариства «Омега Банк».

Обставини розгляду справи. Ухвалою суду від 10.02.2014 року прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Омега банк» про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області від 14.11.2011 року у справі № 5015/5545/11. Розгляд заяви призначено на 18.02.2014 року.

У судове засідання 18.02.2014 року сторони явки представників не забезпечили. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, а також зазначив, що подану заяву про видачу дубліката наказу підтримує в повному обсязі. Судом надіслано копію ухвали про призначення заяви до розгляду на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, заяві про видачу дублікату наказу та інших документах, що знаходяться в матеріалах справи. Конверт, адресований відповідачу, повернувся з відміткою «неповна адреса».

Судом встановлено наступне. 01.11.2011 року господарським судом винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги повністю та стягнуто з Приватного підприємства "Компанія АБМ" користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" 362 732,16 грн. боргу по тілу кредиту, 32218,67грн. боргу по сплаті відсотків, 40038,84грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору № 147-Г/Л від 12 вересня 2008 року,, 675,25 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору № 143-Г/К від 04 вересня 2008 року, а також 4356,65грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарським судом було видано наказ від 14.11.2011 року.

07.02.2014 року Публічне акціонерне товариство «Омега банк», яке відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Омега банк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», звернулося до господарського суду Львівської області із заявою від 03.02.2014 року № 779-ДПА про видачу дубліката наказу господарського суду Львівської області від 14.11.2011 року у справі № 5015/5545/11.

Відповідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником подано довідку про втрату виконавчого документа, інформацію про виконавче провадження з єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, докази сплати судового збору за подання заяви про видачу дубліката наказу. З поданих документів вбачається, що наказ від 14.11.2011 року пред'являвся до виконання, у зв'язку з чим 08.12.2011 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 30292019. Проте, 20.06.2013 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке неможливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, однак оригінал наказу до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» не повернувся. Відповідно рішення суду від 01.11.2011 року не виконане.

Судом з'ясовано, що строк пред'явлення наказу господарського суду Львівської області від 14.11.2011 року у справі № 5015/5545/11 до виконання закінчився 14.11.2012 року.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

У своїй заяві № 779-ДПА про видачу дубліката наказу, яка поступила на розгляд господарського суду Львівської області 07.02.2014 року за вх. № 607/14, стягувач не просив суд відновити строк для пред'явлення зазначеного наказу до виконання, що унеможливлює вчинення судом дій, передбачених ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Омега банк» у задоволенні заяви (вих. № 779-ДПА від 03.02.2014 року) про видачу дублікату наказу.

Суддя Матвіїв Р.І.