Ухвала суду № 38052074, 28.03.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3042/14 Головуючий 1-ї інстанції - Шмадченко С.І.

Справа № 640/2880/13-ц Доповідач - Тичкова О.Ю.

Категорія - інші

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Тичкова О.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про відновлення судового провадження у цивільній справі № 2-271/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - СГІРФО Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_3 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення порушення права власності та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк апеляційного оскарження.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про відновлення судового провадження у цивільній справі № 2-271/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - СГІРФО Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_3 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення порушення права власності та виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя