Ухвала суду № 3805156, 01.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 22/224

01.06.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус»

до Приватного підприємства «Альфа-Буд Плюс»

про стягнення заборгованості в розмірі 6 050,00 грн.

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Мациборчук О.М. (доручення № 09/01/2009 від 09.01.2009р.);

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 6050,00 грн..

В судовому засіданні представником відповідача повідомлено про погашення заборгованості щодо стягнення якої заявлено позов та заявлено клопотання про припинення провадження у справі із частковим покладенням на позивача сплати судових витрат. Підтвердженням оплати суми в розмірі 6050,00 грн. є банківська виписка від 31.03.2009р. на суму 300,00 грн., а також платіжне доручення № 26_29995806 від 26.02.2009р. на суму 300,00 грн. та платіжне доручення № 82_41133714 від 28.05.2009р. на суму 5450,00 які у засвідчених банком копіях залучені до матеріалів справи.

Наведені обставини підтверджені матеріалами справи свідчать, що за заявленими вимогами про стягнення суми заборгованості в розмірі 6050,00 грн. спір між сторонами відсутній. Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі сплати держмита в сумі 102, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 118,00 грн. покладаються на відповідача.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Керуючись п.11, ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Альфа-Буд Плюс»(04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, р/р 26006021701801 в АКБ «Київ»м. Києва, МФО 322498, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33834722) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус»(03087, м. Київ, вул. Уманська, 37 кв. 16, р/р 26007301361664 в Залізничному відділенні Промінвестбанку м. Києва, МФО 322153, ідент. код 31350663) 102, 00 грн. (сто дві) гривні витрат по сплаті державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Р.І. Самсін