Рішення № 3805154, 01.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/193

01.06.09

За позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Крахмалопродукт” м. Києва

про стягнення 15 515 грн.

Суддя КАЧАН Н.І.

Представники:

від позивача Кучерук А.В.–представник за довіреністю

від відповідача Коканов С.О. –представник за довіреністю

Обставини справи:

Позов заявлено про стягнення з відповідача штрафу в сумі 15515грн. за неправильне зазначення у накладній № 45447494 найменування та адреси вантажоодержувача.

Ухвалою суді від 16.04.2009р. справу прийнято до провадження суддею присвоєно їй номер та призначено до розгляду на 28.05.2009р.

Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалась перерва., за згодою сторін в судовому засіданні 01.06.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позов та посилаючись на попередню судову практику про розгляд аналогічних господарських спорів .

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників Позивача, Відповідача Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

За залізничною накладною № 45447494 у вагоні № 57238040 відповідач відправив зі ст. Верхньодніпровськ на ст. Самарівка Придніпровської залізниці, вантаж, одержувачем якого є ЗАТ “Кондитерська фабрика АВК”.

На станції призначення Самарівка було виявлено, що у накладній, відповідач помилково зазначив адресу вантажоодержувача замість фактичного, зроблено заміну найменування одержувача на ЗАТ «АВК »і відповідно адреси одержувача з вул..Журналістів 11 на 83062 м. Донецьк .вул. 1-а Олександрівка ,9. про що було складено акти загальної форми № 151 від 27.08.2008 р.,. та №154 від 28.08.2008 р.

З огляду на зазначену помилку, позивач, з посиланням на ст.ст. 122, 118 Статуту залізниць України, заявив вимоги про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 15 515 грн.

Враховуючи обставини справи та наявні у матеріалах справи документальні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню , з огляду на таке.

Згідно п. 2.1 Правил оформлення перевізних документів (ст. 6, 23, 24 Статуту), затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21 листопада 2000 р. № 644, графи "Одержувач" і "Його поштова адреса" перевізних документів заповнюються вантажовідправником у порядку, передбаченому для графи "Відправник".

У графі "Відправник" зазначаються точне й повне найменування установи, підприємства, організації, особи - відправника вантажу та його цифровий код.

У графі "Його поштова адреса" зазначається поштова адреса відправника з назвою міста або населеного пункту, району, вулиці і номера будинку. Такі ж вимоги ставляться до заповнення граф вантажоодержувача.

Згідно ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Статтею 118 Статуту залізниць України розмір штрафу дорівнює п'ятикратній провізній платі за всю відстань перевезення.

Згідно ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній (комплекті перевізних документів).

Отже, відповідальність у вигляді штрафу, передбаченого ст. 122 Статуту залізниць України, має застосовуватись до вантажовідправника незалежно від наявності наслідків, до яких призвели неправильності, неточності або неповнота відомостей, зазначених ним у накладній (комплекті перевізних документів).

Відповідач наводить свої міркування про те , що матеріали справи не містять доказів, до яких саме негативних наслідків, за умови, що адресу вантажоодержувача було вказано неправильно, призвело зазначення у накладній цієї інформації .

Згідно ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, останні Оглядові листи Вищого Господарського суду України вказують на те ,що у застосування п.п.118,122 Статуту залізниць України слід враховувати , що штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником зазначених порушень .незалежно від того ,чи завдано залізниці у зв’язку з цим збитки .

Згідно статті 1 Господарського процесуального кодексу України, до Господарського суду мають право звертатися підприємства та організації за захистом своїх порушених прав і охоронюваних законом інтересів.

.

Згідно статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Решта наданих сторонами доказів судом не приймаються як такі, що не мають значення для справи.

З урахуванням обставин справи, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача .

Керуючись Статутом залізниць України, Правилами оформлення перевізних документів, затвердженими наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000 р., ст.ст. 33, 34, 49, 82 –85, 122 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва ,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Крахмалопродукт” (03090, м. Київ, вул. Алма –Атинська, 8, ЄДРПОУ 30404368, р/р 26000301001657 в АКБ “Мрія” м. Київ МФО 321767 ), або з будь–якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ - 26139824, р/р 26006000012 в ДФ АБ “Експрес–Банк”, МФО 306964) штраф у сумі 15 515 (п’ятнадцять тисяч п’ятсот п’ятнадцять ) грн та судові витрати 155 (сто п’ятдесят п’ять) грн . на державне мито і 118 грн інформпослуги.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його суддею.

Суддя Н.І.КАЧАН

Дата підписання рішення 02.06.09р.