Рішення № 3805147, 21.05.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"21" травня 2009 р. Справа № 19/108-09

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Трест Київспецбуд», м. Київ

до Закритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-5», м. Бровари

про стягнення 187528,57 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – Рибалка Л. М. (дов. від 24.04.2009 року);

від відповідача – Паншина О. П. (дов. № 201 від 23 жовтня 2008 року).

обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство «Трест Київспецбуд»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-5»(далі-відповідач) про стягнення 187528,57 грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 23 квітня 2009 року та призначено справу до розгляду на 21 травня 2009 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умови договору субпідряду № 1/5 укладеного між сторонами 17 жовтня 2006 року, а саме не сплатив грошові кошти за виконані роботи в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 187528,57 грн. яку і просить стягнути позивач з відповідача.

Представник відповідача в усних та письмових поясненнях викладених в відзиві від 20 травня 2009 року на позовну заяву позовні вимоги визнає частково, а саме заборгованість в розмірі 125028,57 грн. та зазначає, що відповідачем 9 квітня 2009 року тобто до порушення провадження у справі було перераховано на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в розмірі 62500,00 грн. за виконані роботи, зазначена сума грошових коштів не увійшла до розрахунку позивача при подачі позову до суду. Також відповідач просить суд розстрочити виконання рішення у справі на три місяці у зв’язку з тим, що підприємство відповідача знаходиться у скрутному фінансовому становищі та усе майно підприємства перебуває у заставі.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення на підставі ст. 33 та ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до суду не надано належних доказів на підтвердження скрутного фінансового становища підприємства відповідача, а надані до суду витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, які надані відповідачем, не приймаються судом в якості належних доказів на підтвердження скрутного фінансового становища підприємства, оскільки не спростовують той факт, що підприємство має грошові кошти на розрахункових рахунках відкритих в банківських установах та інше майно яке належить на праві власності підприємству відповідача.

Представником позивача 21 травня 2009 року подано до суду заяву в якій позивач зменшив розмір позовних вимог в зв’язку з невірно проведеним розрахунком заборгованості при подачі позову до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 125028,57 грн.

21 травня 2009 року відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством «Трест Київспецбуд»(за договором –субпідрядник) та Закритим акціонерним товариством «Трест Київміськбуд-5» (за договором –генпідрядник) 17 жовтня 2006 року було укладено договір субпідряду № 1/5 (далі - договір). За умов договору генпідрядник доручає, а субпідрядник приймає на себе виконання будівельно-монтажних робіт на об’єкті, згідно проектно-кошторисної документації, затвердженої в установленому порядку (п. 1.1 договору). Генпідрядник зобов’язаний надати будівельну готовність об’єкту, прийняти і оплатити виконані роботи на умовах та в строки, які обумовленні цим договором (п.1.2 договору). Початок робіт жовтень місяць 2006 року, закінчення робіт у 2007 році. Під закінченням робіт розуміється передача генпідряднику всіх актів і виконавчої документації, необхідної для складання акту Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об’єкту та актів передачі змонтованих систем експлуатуючої організації (п. 2.1 та п. 2.2 договору). Договірна ціна становить 1092836,00 грн. з яких: внутрішні санітарно-технічні роботи –928392,00 грн.; внутрішні санітарно-технічні роботи –164444,00 грн. (п. 3.1 договору). Договірна ціна визначена на рівні цін 2006 року, є динамічною і може коригуватися в разі внесення змін до переданої проектної документації та зміни вартості матеріалів (п. 3.2 договору). Під час виконання робіт договірна ціна визначається на підставі актів приймання виконаних підрядних робіт за формою № КБ-2в та довідок про вартість виконаних підрядних робіт за формою № КБ-3 (п. 3.4 договору). Розрахунки за виконані і прийняті роботи генпідрядник гарантує проводити протягом 5-ти днів з моменту підписання актів за формою № КБ-2а і довідок за формою КБ-3 (п. 4.3 договору). Фактично виконані субпідрядником обсяги робіт оформлюються актами за формою № КБ-2в і довідками за формою № КБ-3, які надаються субпідрядником до 27 числа кожного місяця. Генпідрядник підписує їх протягом 3-х днів з моменту надання до приймання та скріпляє печаткою (п. 7.1 договору). Строк дії договору –з моменту його підписання сторонами до повного виконання сторонами своїх зобов’язань (п. 11.2 договору).

Позивач на виконання зобов’язань за договором виконав підрядні роботи на загальну суму 1097478,12 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт та довідками про вартість виконаних підрядних робіт копії яких наявні в матеріалах справи аркуші справи з 16-го по 102-й.

Відповідач зобов’язання за договором виконав неналежно, а саме не розрахувався своєчасно та в повному обсязі за виконані роботи в результаті чого за ним утворилась заборгованість.

Сторонами було укладено додаток (б/н та б/д) до договору в якому узгоджено графік розстрочення боргу, а саме відповідач зобов’язаний сплати заборгованість в наступному порядку: в січні 2009 року грошові кошти в розмір 62500,00 грн.; в лютому 2009 року грошові кошти в розмірі 62500,00 грн. та в березні 2009 року грошові кошти в розмірі 62528,57 грн.

12 листопада 2008 року позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості в розмірі 187528,57 грн., але після отримання вимоги відповідач частково сплатив грошові кошти за виконані роботи в сумі 62500,00 грн. про, що свідчить виписка з особистого рахунку від 9 квітня 2009 року надана Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Хрещатик».

На час винесення рішення у справі заборгованість відповідача перед позивачем становить 125028,57 грн., яка визнається відповідачем (відзив від 20 травня 2009 року).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору судом враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи (ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України).

Оплата робіт проводиться після прийняття замовником збудованого об’єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін (ч. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України).

Таким чином суд вважає правомірним та обґрунтованим позов задовольнити повністю.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-5»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 24, код 33341484) на користь Відкритого акціонерного товариства «Трест Київспецбуд»(04070, м. Київ, вул. Спаська, 31Б, код 04012744) –125028 (сто двадцять п’ять тисяч двадцять вісім) грн. 57 коп. заборгованості та судові витрати: 1250 (одна тисяча двісті п’ятдесят) грн. 28 коп. державного мита, та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 26.05.2009 р.