Ухвала суду № 38050370, 27.03.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/3850/2012

Номер провадження № 2/522/2646/14

УХВАЛА

27 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2014 року про відновлення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Одеська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районом суду м. Одеси від 01.10.2013 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Одеська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинено до розгляду цивільної справи № 522/18487/13 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Одеська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсним іпотечного договору та усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою Приморського районом суду м. Одеси від 15.01.2014 року провадження по зазначеній справі відновлено у зв'язку з вирішенням по суті справи № 522/18487/13 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Одеська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсним іпотечного договору та усунення перешкод в користуванні майном.

18.02.2014 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на зазначену ухвалу подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 06.03.2014 року до Приморському районному суду м. Одеси повернуто справу та апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2014 року для вирішення питання судом першої інстанції відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал , на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Ухвала про відмову в зупиненні провадження не входить в перелік ухвал передбачених ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляйної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу , що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду , суд першої інстанції повертає її заявнику , про що постановляє ухвалу , яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2014 року про відновлення провадження у справі, з урахуванням вимог ЦПК України, суддя повертає її заявнику.

Керуючись ст. 293 ЦПК України , суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2014 року про відновлення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Одеська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути заявнику.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2014 року 15 годин 00 хвилин, у залі суду № 110 у приміщенні Приморського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко

27.03.2014