Справа № 667/82/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2014 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
У січні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.01.2014 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу для подання до належного суду.
25.03.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про повернення судового збору (в провадженні судді з 01.04.2014 року).
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області, код ЄДРПОУ 37959779 повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок), який було сплачено на р/р 31218206700004, МФО 852010, за платіжним дорученням № ІНN97В0К5Х від 17.12.2013 року і направити на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 38050097, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/82/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: