Ухвала суду № 38049984, 31.03.2014, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/3262/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

при секретарі Черніковій Ю.О.,

за участю прокурора Романенка В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Донецька, з вищою освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, уродженки м. Донецька, з вищою освітою, заміжньої, працюючої старшим викладачем Донецького національного університету, раніше не судимої, зареєстрованої: АДРЕСА_3, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2, та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, уродженця м. Донецька, одруженого, з вищою освітою, працюючого начальником відділу СК «Актив-Гарант», раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4,

які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в редакції кримінального закону станом час вчинення кримінальних правопорушень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в редакції кримінального закону станом на час вчинення кримінальних правопорушень, а саме, у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2007 року в денний час доби ОСОБА_1, будучи на підставі наказу № 37-ок від 25.08.2004 року службовою особою, а саме, головним бухгалтером Донецької філії ЗАТ «Український Страховий Дім» (ІПН 32556540), зареєстрованої за адресою: м. Донецьк, пл. Конституції, буд. 2, знаходячись в приміщенні Донецької філії ЗАТ «Український Страховий Дім», діючи умисно та незаконно, маючи намір на підроблення документу, всупереч інтересам служби внесла невідповідні дійсності дані до довідки про доходи № 45 від 16.04.2007 року, виданої на ім'я ОСОБА_4, згідно якої останній працює на посаді начальника відділу майнового страхування ДФ ЗАТ «Український Страховий Дім» з 01.08.2005 року та його піврічний дохід в період з 01.10.2006 року по 01.03.2007 року склав 22 278,96 гривень, тим самим склала офіційний документ. В цей же день ОСОБА_1, перебуваючи за вищевказаним місцем свого працевлаштування, безоплатно видала ОСОБА_4 підроблений документ - довідку про доходи, яку останній надав до АКБ «ТАС-Комерцбанк».

Крім цього, 09.06.2009 року в денний час доби, ОСОБА_1, будучи на підставі наказу № 37-ок від 25.08.2004 року службовою особою, а саме, головним бухгалтером Донецької філії ЗАТ «Український Страховий Дім» (ІПН 32556540), зареєстрованого за адресою: м. Донецьк, пл. Конституції, буд. 2, знаходячись в приміщенні Донецької філії ЗАТ «Український Страховий Дім», діючи умисно та незаконно, маючи намір на підроблення документу, всупереч інтересам служби внесла невідповідні дійсності дані до довідки про доходи № 11/06 від 09.06.2009 року, згідно якої ОСОБА_4 працює на посаді заступника керуючого ЗАТ «Український Страховий Дім» з 01.08.2005 року та його піврічний дохід в період з 01.12.2008 року по 01.05.2009 року склав 22 508,85 гривень, тим самим склала офіційний документ. В цей же день ОСОБА_1, перебуваючи за вищевказаним місцем свого працевлаштування, безоплатно видала ОСОБА_4 підроблений документ - довідку про доходи, яку останній надав до АКБ «ТАС-Комерцбанк».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2007 року в денний час доби ОСОБА_2, будучи на підставі наказу № 10-ок від 15.02.2005 року службовою особою, а саме, директором Донецької філії ЗАТ «Український Страховий Дім» (ІПН 32556540), зареєстрованої за адресою: м. Донецьк, пл. Конституції, буд. 2, знаходячись в приміщенні Донецької філії ЗАТ «Український Страховий Дім», діючи умисно та незаконно, маючи намір на підроблення документу, всупереч інтересам служби внесла невідповідні дійсності дані до довідки про доходи № 45 від 16.04.2007 року, виданої на ім'я ОСОБА_4, згідно якої останній працює на посаді начальника відділу майнового страхування ДФ ЗАТ «Український Страховий Дім» з 01.08.2005 року та його піврічний дохід в період з 01.10.2006 року по 01.03.2007 року склав 22 278,96 гривень, тим самим склала офіційний документ. В цей же день ОСОБА_2, перебуваючи за вищевказаним місцем свого працевлаштування, безоплатно видала ОСОБА_4 підроблений документ - довідку про доходи, яку останній надав до АКБ «ТАС-Комерцбанк».

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2009 року в денний час доби ОСОБА_3, будучи на підставі наказу № 98-ок від 12.06.2008 службовою особою, а саме, в.о. директора Донецької філії ЗАТ «Український Страховий Дім» (ІПН 32556540), зареєстрованої за адресою: м. Донецьк, пл. Конституції, буд. 2, знаходячись в приміщенні Донецької філії ЗАТ «Український Страховий Дім», діючи умисно та незаконно, маючи намір на підроблення документу, всупереч інтересам служби вніс невідповідні дійсності дані до довідки про доходи № 11/06 від 09.06.2009 року, виданої на ім'я ОСОБА_4, згідно якої останній працює на посаді заступника керуючого ЗАТ «Український Страховий Дім» з 01.08.2005 року та його піврічний дохід в період з 01.12.2008 року по 01.05.2009 року склав 22 508,85 гривень, тим самим склав офіційний документ. В цей же день ОСОБА_3, перебуваючи за вищевказаним місцем свого працевлаштування, безоплатно видав ОСОБА_4 підроблений документ - довідку про доходи, яку останній надав до АКБ «ТАС-Комерцбанк».

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності. Наполягав на одночасному розгляді клопотань, оскільки на стадії досудового розслідування кримінальні провадження стосовно зазначених осіб були об'єднані в одне з тих підстав, що є тісно пов'язаними між собою.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали в суді клопотання прокурора, пояснили, що дійсно скоїли кримінальні правопорушення, суть яких відображена у клопотанні, за обставин, викладених в клопотанні, просили звільнити їх від кримінальної відповідальності. Пояснили, що повною мірою розуміють суть та наслідки закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, їх позиція є добровільною, про що вони склали відповідні заяви.

Згідно зі ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня вступу вироку в законну силу минуло 3 роки - для злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальних правопорушень минуло більше трьох років, ці кримінальні правопорушення є злочинами невеликої тяжкості, тому суд, вивчивши матеріали кримінального провадження в частині підтвердження часу скоєння кримінальних правопорушень, об'єднання кримінальних проваджень та даних, що характеризують особу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не вбачає перешкод для задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 285-288, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України в редакції кримінального закону, що діяв на час вчинення ними кримінальних правопорушень, - закрити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, в редакції кримінального закону, що діяв на час вчинення нею кримінальних правопорушень, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, в редакції кримінального закону, що діяв на час вчинення нею кримінального правопорушення, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, в редакції кримінального закону, що діяв на час вчинення ним кримінальних правопорушень, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.С. Салькова