ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"26" травня 2009 р. Справа №8/071-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком», м. Київ
до відповідача Військової частини А-2860, с. Данилівка, Васильківський район
про стягнення 54 590,61грн.,
Суддя Чорна Л.В.
Представники:
від позивача: Путієнко Є.В. –довір. б/н від 21.07.2008р. - представник;
від відповідача: Фещенко В.О. –доруч. б/н від 15.01.2009р. –представник.
суть спору:
Стягується 37 643грн. 31коп. основного боргу за надані послуги згідно договору на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів зв‘язку за №320/8 від 01.04.2003р., додатки до договору №1, №12, додаткових угод №1 від 01.03.2005р., №3 від 20.04.2005р., додатків №11А, №13А, 233грн. 75коп. пені, 2 638грн. 26коп. інфляційних, 369грн. 23коп. 3% річних та господарські витрати.
Відповідач вимог ухвали суду від 27 квітня 2009р. не виконав, документально обґрунтований відзив до суду не подав.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем заявлено клопотання про відмову від залучення додаткового відповідача.
Позов підлягає задоволенню.
судом встановлено:
01 квітня 2003р. між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»- виконавець /позивач/ та військовою частиною А-2860 –споживач /відповідач/ укладено договір на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів зв‘язку за №320/8.
За умовами договору споживач здає, а виконавець приймає на експлуатаційно-технічне обслуговування за актом приймання-передачі засоби і споруди зв‘язку згідно з паспортом (Додаток №2-10) та необхідною для обслуговування нормативно-технічною документацією.
П. 2.1.2. договору встановлено, що споживач зобов‘язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати суми згідно з рахунком вартості послуг.
Згідно п. 3.1. договору розрахунки за експлуатаційно-технічне обслуговування проводяться щомісячно, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним на підставі рахунків виконавця. Оплата проводиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця.
Строк дії договору з 01 квітня 2003р. по 31 грудня 2003р. –п. 10.1. договору.
Якщо за 1 місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не заявить про її припинення, дія договору вважається продовженою на кожний наступний рік на тих же умовах –п. 10.4. договору.
Додатковою угодою №1 від 01.03.2005р. замінено додаток №11 додатком №11А, за яким вартість послуг за місяць становить 4 103грн. 53коп.
Додаткова угода №1 набирає чинності з 01.03.2005р. і діє протягом всього періоду чинності договору №320/8 від 01.04.20003р.
Додатковою угодою №3 від 20.04.2005р. додано до договору №320/8 від 01.04.2003р. додаток №13А.
Додаткова угода №3 набирає чинності з дати укладення і діє протягом всього періоду чинності №320/8 від 01.04.2003р.
За період з листопада 2007р. по липень 2008р. заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги становить 40 884грн. 55коп.
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до п. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів оплати, як і реагування на претензію №2328/06 від 05.05.2008р., відповідачем до суду не подано.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
П. 3.5. договору встановлено, що при невиконанні п. 2.1.2. (в разі затримки оплати) споживач сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Крім того, відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Стягнути з військової частини А-2860 (код ЄДРПОУ 23569547, р/р 39219100701 в УДК у Київській області р/р 210106053103 Банк в Васильківському ВДК, МФО 821018, 08621, с. Данилівка, Васильківський район, Київська область) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком»(код ЄДРПОУ 16479714, р/р 26006501022891 в Київській регіональній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, 03110, вул. Солом‘янська, 3, м. Київ) 37 643(тридцять сім тисяч шістсот сорок три)грн. 31коп. основного боргу, 233(двісті тридцять три)грн. 75коп. пені, 2 638(дві тисячі шістсот тридцять вісім)грн. 26коп. інфляційних, 369(триста шістдесят дев‘ять)грн. 23коп. 3% річних, 408(чотириста вісім)грн. 85коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Чорна Л.В.
Судове рішення № 3804988, Господарський суд Київської області було прийнято 26.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/071-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: