Ухвала суду № 38049196, 11.12.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/3199/13-а

У Х В А Л А

11 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано дії відповідача у не знятті арешту з автомобіля KIA MAGENTIS 2007 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, технічний паспорт НОМЕР_4, що належить позивачу на праві особистої приватної власності протиправними; зобов'язано відповідача зняти арешт з автомобіля KIA MAGENTIS 2007 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, технічний паспорт НОМЕР_4, накладений шляхом проведення опису майна боржника від 29 березня 2012 року, та передати його власнику - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на підставі акту передачі майна. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з ч.6 ст. 187 до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп. 2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, що набрали чинності 23 жовтня 2013 року) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати апелянту строк до 27 грудня 2013 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності - 206.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська