Вирок № 38048405, 28.03.2014, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1232/1092/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 марта 2014 года

Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Бондаренко Л.И.,

при секретаре - Соломиной В.В.,

с участием прокурора - Полинюка В.А.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, с.Горный, Зейского района, Амурской области, зарегистрированного и жителя РФ, АДРЕСА_1, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не являющегося депутатом, ранее судимого Белокуракинским районным судом Луганской области по ч. 1 ст.201, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды, без конфискации принадлежащего ему имущества, освобожден 17.08.2012 года по отбытию срока наказания, -

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2012 года, подсудимый ОСОБА_2, имея непогашенную судимость по ч. 1 ст. 309 УК Украины, при неустановленных в ходе досудебного и судебного следствия, обстоятельствах, незаконно приобрел вещество растительного происхождения - маковую солому, массой 108 грамм, которая согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров", утвержденному постановлением КМУ № 770 от 06 мая 2000 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, и таким образом совершил незаконное приобретение указанного наркотического средства без цели сбыта, которое в дальнейшем хранил при себе в личных вещах до момента задержания его 6 сентября 2012 года на территории Троицкого района Луганской области.

Кроме того, в сентябре 2012 года, более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, у подсудимого ОСОБА_2 возник противоправный умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Украины в РФ наркотического средства - маковой соломы помимо таможенного контроля. Реализуя свой противоправный умысел, подсудимый ОСОБА_2, имея непогашенную судимость по ч. 2 ст. 305 УК Украины, 06 сентября 2012 года около 18 часов, следуя пешком по грунтовой дороге из с. Демино-Александровка Троицкого района Луганской области (Украина) в направлении с.Герасимовка Белгородской области (РФ), в месте расположения информационного пограничного знака № 886, предпринял попытку незаконного перемещения через таможенную границу Украины в РФ вне места расположения таможенных пунктов пропуска особо опасного наркотического средства - маковой соломы, масса которой согласно заключения эксперта № 2280/9 от 2 октября 2012 года в пересчете на сухое вещество составила 108 грамм.

Однако, довести свои противоправные намерения до конца подсудимый ОСОБА_2 не смог по причинам, не зависящим от его воли, т.к. в 18 часов 10 минут 6 сентября 2012 года его действия были выявлены и пресечены военнослужащими Луганского пограничного отряда Государственной пограничной службы Украины.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях не признал и суду пояснил, что 6 сентября 2012 года, он направлялся в пешем порядке в п. Белокуракино Луганской области (Украина) с территории РФ, чтобы забрать свой паспорт в суде п. Белокуракино, так как ранее был там осужден. Он незаконно пересек линию государственной границы Украины в районе с. Демино-Александровка Троицкого района Луганской области (Украина) и села Герасимовка (РФ), после чего направился в с. Сиротино, так как его знакомый просил посмотреть, не разрушен ли принадлежащий последнему дом, о чем сообщить его родственникам. Когда он зашел в с. Сиротино, то ничего там не нашел и через некоторое время вышел возле остановки общественного транспорта с. Демино-Александровка, где стал останавливать попутный транспорт, чтобы добраться до п. Белокуракино. Однако никто из водителей ему не остановился, вследствие чего он решил идти домой в РФ, чтобы взять денег и добраться в п. Белокуракино. Он вышел на остановку и стоял там минут 20, тормозил попутные машины, но никто не останавливался и он решил идти пешком. Перешел через дамбу, повернул в сторону границы по натоптанной дороге. В руках у него был синий пакет, в котором лежала мастерка. В связи с тем, что стало холодно, он одел мастерку, а пакет выбросил. Пройдя метров 70-100, его догнала машина красного цвета, с которой вышел человек и представился участковым инспектором ОПС "Троицкое" Луганского пограничного отряда, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ему пояснил, что никаких документом не имеет, так как недавно освободился из мест лишения свободы. Общался он с участковым инспектором около 10 минут. Далее, к ним подъехал еще один легковой автомобиль серого цвета, с которого вышло еще двое парней, которые так же стали требовать от него документы, удостоверяющие личность и интересоваться, как он оказался в указанном месте. Они спросили у него, где пакет. На что он им ответил, что одел мастерку, а пакет выбросил. Далее один человек остался с ним, а другой пошел назад, по направлению откуда он пришел, искать пакет. Через время он вернулся с пакетом. В этом пакете оказался еще один пакет, в котором находились маковые головки. Он еще несколько минут поговорил с пограничниками, а потом попытался от них убежать. Они догнали его, свалили на землю, после чего опять привели на место к тому пакету. Далее пограничники начали звонить оперативной группе милиции и СБУ, сообщая о том, что он задержан за попытку незаконного пересечения государственной границы и при себе имеет наркотические вещества. Через минут 20-30 приехали пограничники на автомобиле УАЗ, надели на него наручники. Пристегнул его к себе пограничник. Через 10 минут составили протокол. В это время ехал бортовой УАЗ. Пограничники его остановили. Там сидело два человека и им предложили быть в качестве понятых, на что те согласились. Они подписали протокол и уехали. Далее, через 15 минут, приехали работники милиции и СБУ. Один из работников милиции начал его обыскивать, фотографировать, составлять протокол. Второй работник милиции осматривал место, пакеты, фотографировал. Затем пограничники поехали за понятыми. В присутствии понятых пакеты были опечатаны. Он неоднократно указывал на то, что содержимое синего пакета, а именно пакет с наркотическим веществом ему не принадлежит и происхождение его ему не известно. Просит суд прекратить в отношении него уголовное преследование.

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что осенью 2012 года он находился совместно с ОСОБА_4 на границе с. Сиротино. Ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5, который в тот момент находился в отпуске и сообщил, что ему позвонил отец ОСОБА_6 и сказал, что в сторону границы движется какой-то незнакомый человек с пакетом. Он попросил ОСОБА_5, чтобы тот его задержал. Через 15-20 минут он вместе с ОСОБА_4 подъезжая, увидели ОСОБА_5 и ОСОБА_2 ОСОБА_2, увидев машину, начал убегать. Они его догнали, довели до машины и вызвали пункт реагирования. ОСОБА_5, когда ему звонил, то сказал, что человек был с пакетом. Он прошелся вдоль дороги и нашел пакет. В пакете лежала мастерка и маковые головки. ОСОБА_2 сначала отказывался, что это его пакет. А потом сказал, что мастерка его, а остальное не его. Пакет с места обнаружения не перемещали. ОСОБА_2 был одет в футболку и брюки, мастерки на нем не было. Через 20-30 минут приехал автомобиль УАЗ с оперативной группой в составе ОСОБА_7, ОСОБА_8 и водителя ОСОБА_9 После этого приехала милиция и СБУ и начали проводить следственные действия. Он уехал в село за понятыми. ОСОБА_2 потом разрешили одеть мастерку, так как стало прохладно.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что ему на мобильный телефон позвонил его отец ОСОБА_6, пасший овец неподалеку от дома, на окраине с. Демино-Александровка, и сообщил, что в направлении государственной границы Украины с РФ пешком идет незнакомый мужчина с пакетом в руке, при этом ведет себя подозрительно, постоянно обворачивается по сторонам. Будучи в отпуске, он позвонил на мобильный телефон своему начальнику ОСОБА_3, сообщив ему об указанном мужчине. ОСОБА_3 попросил его задержать продвижение данного мужчины к линии государственной границы, для того, чтобы успеть прибыть в указанную местность. Он на личном легковом автомобиле проехал в указанном его отцом направлении, где настиг шедшего пешком мужчину, который был одет в темные штаны и футболку. При приближении автомобиля, мужчина, несший в руках пакет синего цвета, спрятал его в придорожную траву и проследовал дальше. Он остановил автомобиль возле указанного мужчины и заговорил с ним. Далее, в ходе разговора, его с мужчиной, установленного впоследствии как гражданина РФ ОСОБА_2, к указанной местности по грунтовой дороге приблизился автомобиль ОСОБА_3, увидев который ОСОБА_2 побежал к линии государственной границы пытаясь скрыться, однако был задержан прибывшими на автомобиле ОСОБА_3 и ОСОБА_4

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что 6 сентября 2012 года, он нес службу по охране государственной границы Украины с РФ в пограничном наряде совместно с ОСОБА_3 Около 17 часов 30 минут ОСОБА_3 на мобильный телефон позвонил участковый инспектор ОСОБА_5, который находился в отпуске. Последний сообщил ОСОБА_3, что в сторону линии государственной границы Украины с РФ проследовал пешком незнакомый мужчина. Поскольку они были довольно далеко от указанной местности, то попросили ОСОБА_5 проехать в указанное место и попробовать приостановить движение незнакомого мужчины в сторону линии государственной границы Украины с РФ. При подъезде к линии государственной границы, они увидели, как ОСОБА_5 на своем автомобиле стоял около незнакомого мужчины, как позже стало известно это был ОСОБА_2 Последний был одет в темные джинсы и футболку. ОСОБА_2, увидев приближение их автомобиля, попытался скрыться, убегая в сторону линии государственной границы. После задержания убегавшего, ОСОБА_5 сообщил им о наличии у ОСОБА_2 синего пакета, который тот спрятал при приближении машины, где-то у дороги. Они обнаружили указанный пакет синего цвета. Он и ОСОБА_3 данный синий пакет не трогали, однако было видно, что в пакете находится кофта и еще один пакет с веществом растительного происхождения, которое было похоже на высушенные головки мака. ОСОБА_2 пояснил им, что указанный пакет синего цвета ему не принадлежит. О происшедшем они сообщили в дежурную часть милиции и СБУ. Первыми приехали оперативная группа пограничников, затем милиция и СБУ. В присутствии понятых, которых привез ОСОБА_3, проводили личный досмотр ОСОБА_2, осматривали место происшествия и пакет синего цвета. ОСОБА_2 был одет в футболку и брюки. После он попросил одеть мастерку, так как на улице похолодало.

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что в сентябре месяце 2012 года, вечером, он совместно со своим знакомым ОСОБА_11 косили траву в районе с. Демино-Александровка Троицкого района. Далее, они с ОСОБА_10 заметили, как со стороны с. Демино-Александровка шел мужчина, одетый в серые штаны и футболку. На данный момент ему известно, что это был ОСОБА_2 Последний держал в руке пакет синего цвета. Далее, со стороны с. Демино-Александровка начал приближаться легковой автомобиль. ОСОБА_2, когда заметил указанный автомобиль, присел в траву, выкинул пакет, затем встал и пошел дальше, таким образом уже не имея при себе вышеуказанного пакета. Указанный легковой автомобиль остановился рядом с ОСОБА_2 Через какое-то время они заметили приближение второго легкового автомобиля. ОСОБА_2, когда увидел приближение второго легкового автомобиля, принялся убегать. ОСОБА_2 догнали двое парней, которые находились во втором автомобиле. Через некоторое время ему стало известно, что ОСОБА_2 догнали и последний был задержан военнослужащими пограничной службы.

Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что в сентябре месяце 2012 года, более точной даты он не помнит, вечером, совместно со своим знакомым ОСОБА_10, они косили траву в районе с. Демино-Александровка Троицкого района. В период времени с 17 часов до 18 часов, они с ОСОБА_10 заметили, как со стороны с. Демино-Александровка шел мужчина, одетый в синие штаны и футболку, как ему стало теперь известно это был ОСОБА_2 Последний держал в руке пакет синего цвета. Далее, со стороны с. Демино-Александровка начал приближаться легковой автомобиль, при этом ОСОБА_2, заметив приближающийся автомобиль, присел в траву, затем встал и пошел дальше, уже не имея при себе вышеуказанного пакета. Указанный легковой автомобиль остановился около ОСОБА_2, с него вышел один человек, который подошел к ОСОБА_2 Через какое-то время он и ОСОБА_10 заметили приближение второго легкового автомобиля, в котором находилось еще двое парней, которые как стало ему известно были военнослужащими пограничной службы. ОСОБА_2при этом принялся убегать, однако через некоторое время был настигнут указанными двумя парнями, которые являлись военнослужащими пограничной службы.

Свидетель ОСОБА_12 суду пояснил, что ОСОБА_3 его пригласил в качестве понятого в с. Демино-Александровка, объясняя тем, что задержан правонарушитель. Он приехал на своей машине вместе с ОСОБА_13 Приехали ближе к вечеру. Когда они приехали, там уже находились пограничники и задержанный ОСОБА_2 Потом приехала милиция и СБУ ОСОБА_2 стоял в наручниках, прикованным к пограничнику. Ему потом объяснили, что ОСОБА_2 пытался незаконно пересечь границу и при нем были обнаружены наркотические вещества. Милиция проводила личный досмотр ОСОБА_2 В метрах 10-15 от пограничников, на обочине дороги, лежал пакет синего цвета. Пограничники спрашивали у ОСОБА_2 его ли это пакет, на что тот отвечал, что его. Содержимое пакета высыпали, а в пакете находилась мастерка и полиэтиленовый пакет с маковыми головками. ОСОБА_2 утверждал, что мастерка его, а пакет с маковыми головками не его. Сотрудники милиции опечатали пакет, а мастерку ОСОБА_2 одел, так как было прохладно.

Свидетель ОСОБА_13 суду пояснил, что ему позвонил ОСОБА_12 и объяснил, что им предложили быть понятыми. Когда приехали на место происшествия, стояла машина ВАЗ 21010 и УАЗ пограничников. Стоял пограничник и ОСОБА_2 с ним рядом в наручниках, пристегнутый к пограничнику. Метров 10-15 от машины лежал пакет синего цвета. Позже приехала милиция и СБУ. Сотрудники милиции проводили личный досмотр ОСОБА_2 Затем высыпали содержимое пакета. Там находилась мастерка и еще один пакет, в котором находились маковые головки. ОСОБА_2 говорил, что мастерка его, а пакет с маковыми головками -нет. Потом ОСОБА_2 одел мастерку, так как стало прохладно. На момент задержания ОСОБА_2 был в футболке и брюках.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснил, что в сентябре месяце 2012 года он прибыл на место задержания ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_8, Там уже находились военнослужащие пограничной службы ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые рассказали об обстоятельствах задержания ОСОБА_2, а именно то, что последний двигался в сторону РФ с пакетом синего цвета, который впоследствии выкинул. ОСОБА_2 был одет в футболку и брюки, Указанный пакет находился примерно в 5-10 метрах от места задержания ОСОБА_2 Потом приехали сотрудники милиции и СБУ. Составляли документы, проводили личный досмотр ОСОБА_2 Затем высыпали содержимое пакета. Там была мастерка темного цвета и прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились маковые головки. Так как было прохладно, ОСОБА_2 разрешили одеть мастерку. А пакет с маковыми головками опечатали.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что в сентябре 2012 года ОСОБА_2 пытался незаконно пересечь границу Украины и перенести наркотические вещества. Он выезжал на место происшествия в составе оперативной группы, так как пограничный наряд задержал ОСОБА_2 В составе группы был ОСОБА_7, он и водитель ОСОБА_9 Когда приехали на место происшествия, там стоял автомобиль пограничного наряда и был ОСОБА_2, а недалеко от них лежал пакет синего цвета. ОСОБА_2 был одет в футболку и брюки. Им объяснили, что ОСОБА_2 шел в сторону границы, а когда увидел пограничный наряд, выбросил пакет. Далее приехали сотрудники милиции и СБУ. ОСОБА_2 не отрицал, что пакет принадлежит ему. Сотрудники милиции и СБУ проводили следственные действия. В пакете была мастерка и еще один пакет маковыми головками. ОСОБА_2 отрицал, что мак принадлежит ему. Пока приехали сотрудники милиции и СБУ, пакет никто не трогал. Потом ОСОБА_2 попросил одеть мастерку, так как похолодало.

Свидетель ОСОБА_15 суду пояснил, что он совместно с бывшим сотрудником милиции ОСОБА_16 и сотрудниками СБУ выехали на место происшествия по сообщению о том, что сотрудники пограничной службы задержали человека за попытку незаконного пересечения границы Украины. Сотрудники СБУ сели в свой автомобиль, а они в свой. Когда приехали на место происшествия, там уже находились сотрудники пограничной службы и ОСОБА_2 ОСОБА_2 был прикован наручниками к сотруднику пограничной службы. На обочине дороги лежал синий пакет. Потом он провел личный досмотр ОСОБА_2, а ОСОБА_16 провел осмотр синего пакета, в котором находилась мастерка и полиэтиленовый пакет с маковыми головками. Когда он прибыл на место происшествия, то ОСОБА_2 был одет в футболку и джинсы, через некоторое время, когда начало смеркаться и стало прохладно, ОСОБА_2 разрешили одеть мастерку.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что в сентябре месяце 2012 года он, выпасая овец, находился на окраине с. Демино-Александровка Троицкого района, где увидел, как в направлении линии государственной границы Украины с РФ следует незнакомый ему мужчина, который нес в руке пакет, при этом последний вел себя подозрительно, постоянно оглядываясь по сторонам. Он сразу понял, что чужой человек и решил позвонить своему сыну, который работает в пограничной службе.

Свидетель ОСОБА_16 суду пояснил, что в сентябре 2012 года, по указанию начальника уголовного розыска, он и ОСОБА_15 выехали в с.Демино-Александровку, совместно с сотрудниками СБУ, в связи с попыткой незаконного пересечения государственной границы. По прибытию на место происшествия, там находилась пограничная служба и ОСОБА_2 На обочине дороги был обнаружен синий пакет. На расстоянии находился ОСОБА_2 и пограничники. Он проводил осмотр пакета, в котором были выявлены головки мака.

Свидетель ОСОБА_17 суду пояснил, что является оперуполномоченным Троицкого подразделения СБУ в Луганской области. 6 сентября 2012 года, он, а так же сотрудники Троицкого подразделения СБУ в Луганской области ОСОБА_18 и ОСОБА_19 выехали на место задержания ОСОБА_2 Они прибыли одновременно с работниками милиции, на разных автомобилях. На месте задержания в то время уже находились военнослужащие пограничной службы, которые сообщили о наличии у задержанного ОСОБА_2 синего пакета, который находился примерно в 7 метрах от места задержания. При понятых, был произведен осмотр содержимого указанного пакета, в результате чего было выявлено мастерку и растительное вещество, похожее на высушенные головки растения мака. ОСОБА_2 пояснил, что данная мастерка принадлежат ему, однако указанное растительное вещество, похожее на высушенные головки растения мака, ему не принадлежит. Когда они прибыли на место задержания, то на ОСОБА_2 не была одета мастерка, он находился в футболке. Так как было холодно, ОСОБА_2, по его просьбе, разрешили одеть указанную мастерку, которая находилась в пакете.

Не смотря на, что подсудимый ОСОБА_2 своей вины в инкриминируемых ему деяниях не признал, виновность последнего полностью подтверждается показаниями свидетелей, которые были допрошены в судебном заседании, а так же собранными доказательствами по делу:

- постановление о возбуждении уголовного дела от 16.09.2012 года в отношении ОСОБА_2, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 УК Украины (т.1 л.д. 1);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 06.09.2012 года, согласно которого был изъят пустой полиэтиленовый пакет и прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся маковые головки (т.1 л.д. 5-13, т.2 л.д. 265-267);

- заявление ОСОБА_2 от 06.09.2012 года, согласно которого ОСОБА_2 разрешил работникам милиции провести его личный досмотр и вещей, находящихся при нем (т.1 л.д. 14);

- протокол медицинского осмотра на установление факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения от 06.09.2012 года, согласно которого ОСОБА_2 трезв (т.1 л.д. 15);

- заключение специалиста и фототаблица к нему от 07.09.2012 года, согласно выводов которой вещество, представленное на исследование, является смесью особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - маковой соломы и семян растений. Масса маковой соломы в перерасчете на сухое вещество без семян составила 108 грамм. Семена растений мака к наркотическим средствам не относятся (т.1 л.д. 23-25);

- копия справки об освобождении ОСОБА_2 от 17.08.2012 года, согласно которой ОСОБА_2 17.08.2012 года освобожден по отбытию срока наказания (т.1 л.д. 35-36);

- схема местности района задержания правонарушителя государственной границы (т.1 л.д. 37);

- копия протокола об административном задержании и копия протокола об административном правонарушении от 06.09.2012 года, согласно которой ОСОБА_2 задержан за попытку незаконного пересечения государственной границы с веществом растительного происхождения, а именно маковыми головками (т.1 л.д. 41-42);

- постановление Троицкого районного суда Луганской области от 07.09.2012 года о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности, согласно которого ОСОБА_2 признан виновным по ч.1 ст. 204-1 КУоАП и назначено наказание в виде 15 суток административного ареста (т.1 л.д. 45);

- заключение специалиста и фототаблица к нему от 14.09.2012 года, согласно выводов которого на ногтевых срезах наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, образцы которые имеются в НИЭКЦ, не обнаружены (т.1 л.д. 47-48);

- протокол осмотра пакета и фототаблица к нему от 16.10.2012 года (т.1 л.д. 5658);

- постановление о приобщении к делу вещественных доказательств от 19.09.2012 года, согласно которого пакет из полимерного материала, преимущественно синего цвета, изъятый у ОСОБА_2 при покушении им на контрабанду особо опасного наркотического средства, признано вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 59);

- акт приема-передачи от 12.10.2012 года, согласно которого пакет из полимерного материала, преимущественно синего цвета, передан на хранение в камеру вещественных доказательств следственного отдела УСБУ в Луганской области (т.1 л.д. 60);

- протокол осмотра уголовного дела в отношении ОСОБА_2 от 18.09.2012 года (т.1 л.д. 88-89);

- справка в отношении ОСОБА_2, согласно которой ОСОБА_2 на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит на учете с диагнозом «Потребление наркотических средств» (т.1 л.д. 90);

- характеристика на заключенного ОСОБА_2, согласно которой ОСОБА_2 режим содержание не нарушает, с представителями администрации доброжелателен, уравновешенный, не конфликтен (т.1 л.д. 91);

- справка-характеристика на ОСОБА_2, выдана администрацией Шелаевского сельского поселения, Валуйского района, Белгородской области, согласно которой ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, склонен к совершению административных правонарушений, ранее судим (т.1 л.д. 92);

- справка, выдана администрацией Шелаевского сельского поселения, Валуйского района, Белгородской области, согласно которой ОСОБА_2 зарегистрирован в АДРЕСА_1, а фактически проживает в АДРЕСА_2 (т.1 л.д. 93);

- акт амбулаторной наркологической экспертизы от 11.09.2009 года, согласно которой ОСОБА_2 страдает АПР вследствие употребления опия, каннабиса (т.1 л.д. 94-95);

- справка о составе семьи, согласно которой ОСОБА_2 имеет следующий состав семьи: сестра ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, муж сестры - ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_6, дети сестры - ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_8 (т.1 л.д. 103);

- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_11 от 18.09.2012 года и фототаблица к нему, согласно которого он показал и рассказал о событиях, имевших место 06.09.2012 года (т.1 л.д. 114-120);

- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_10 от 18.09.2012 года и фототаблица к нему, согласно которого он показал и рассказал о событиях, имевших место 06.09.2012 года (т.1 л.д. 121-127);

- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_12 от 18.09.2012 года и фототаблица к нему, согласно которого он показал и рассказал о событиях, имевших место 06.09.2012 года (т.1 л.д. 128-133);

- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_3 от 18.09.2012 года и фототаблица к нему, согласно которого он показал и рассказал о событиях, имевших место 06.09.2012 года (т.1 л.д. 134-141);

- протокол предъявления однородных предметов для опознания и фототаблица к нему от 19.09.2012 года, согласно которого свидетель ОСОБА_10 опознал пакет синего цвета (т.1 л.д. 159-162);

- протокол предъявления однородных предметов для опознания и фототаблица к нему от 19.09.2012 года, согласно которого свидетель ОСОБА_11 опознал пакет синего цвета (т.1 л.д. 163-166);

- справка-счет о взыскании судебных издержек с ОСОБА_2 за производство экспертизы наркотических средств (т.1 л.д. 174);

- заключение эксперта от 01.10.2012 года, согласно выводов которой вещество, представленное на исследование, является смесью особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - маковой соломы и семян растений. Масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество без семян составила 107,5 грамма. Масса маковой соломы, представленной на предварительное исследование в пересчете на сухое вещество без семян составила 108 грамм. Семена растений мака к наркотическим средствам не относятся (т.1 л.д. 175-177);

- протокол личного обыска ОСОБА_2 от 22.09.2012 года, согласно которого ОСОБА_2 одет в джинсы серого цвета, футболку серого цвета, мастерка черного цвета, туфли черного цвета, носки, трусы (т.1 л.д. 190);

- постановление Жовтневого районного суда Луганской области от 24.09.2012 года об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д. 199-200);

- справка о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности, согласно которой ОСОБА_2 ранее судим (т.1 л.д. 215);

- приговор Белокуракинского районного суда Луганской области от 12.10.2011 года в отношении ОСОБА_2 (т.1 л.д. 218-221);

- протокол осмотра пакета от 03.10.2012 года, согласно которого пакет содержит растительное вещество, которое является смесью особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - маковой соломы, а именно головок растений мака снотворного и семян растений, Масса маковой соломы в перерасчете на сухое вещество без семян составляет 107,5 грамм (т.1 л.д. 228-229);

- постановление о приобщении к делу вещественных доказательств от 03.10.2012 года, согласно которого маковая солома, масса которой в перерасчете на сухое вещество составляет 107,5 грамм, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 230);

- квитанция о получении наркотических средств от 03.10.2012 года, согласно которой пакет белого цвета с находящимся в нем особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, масса которой в перерасчете на сухое вещество составляет 107,5 грамм, изъят и передан на хранение в УСБУ в Луганской области (т.1 л.д. 231);

- постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 от 03.10.2012 года по ч.2 ст. 309 УК Украины (т.1 л.д. 232);

- заключение специальной медицинской комиссии для определения нуждаемости в принудительном лечении по поводу зависимости от употребления психоактивных веществ от 04.10.2012 года, согласно которой у ОСОБА_2 синдром зависимости, неоднократное употребление алкоголя с вредными токсинами для здоровья. В лечении не нуждается (т.1 л.д. 238);

- акт амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 17.09.2009 года, согласно выводов которой ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдает. У него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления опиоидов, каннабиоидов, синдром зависимости на органически неполноценном фоне. Имеющиеся негрубые нервно-психические расстройства не лишают его способности осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 245-247);

- справка от 31.10.2012 года, согласно которой ОСОБА_2 на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 65);

- справка от 01.11.2012 года, согласно которой ОСОБА_2 на учете у врача-нарколога не состоит, но ранее состоял с диагнозом: употребление опиоидов с вредными последствиями, снят с учета в 2009 году (т.2 л.д. 66);

- справка характеристика, согласно которой ОСОБА_2 зарегистрирован на территории Шелаевского сельского поселения по адресу АДРЕСА_1. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Ранее судим (т.2 л.д. 68);

- справка о составе семьи, согласно которой ОСОБА_2 имеет следуюший состав семьи: мать ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_9, брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_11 (т.2 л.д. 69);

- приговор Валуйского районного суда Белгородской области от 28.11.2007 года в отношении ОСОБА_2 (т.2 л.д. 71);

- выписки из приговоров Валуйского районного суда Белгородской области в отношении ОСОБА_2 от 16.04.1996 года, 15.05.2000 года, 30.06.1997 года (т.2 л.д. 72,73-74,75, 159-160, 162-164);

- справка о составе семьи ОСОБА_2, согласно которой ОСОБА_2 меет следующий состав семьи: сестра ОСОБА_14, 1977 г.р., зять ОСОБА_20, 1975 г.р., племянник ОСОБА_21, 1996 г.р., племянник ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_15 (т.2 л.д. 146);

- справка характеристика на ОСОБА_2, согласно которой ОСОБА_2 зарегистрирован на территории Шелаевского сельского поселения по адресу АДРЕСА_1. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Ранее судим (т.2 л.д. 147);

- постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 16.03.1999 года, согласно которого ОСОБА_2 освобождено условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 3 дня лишения свободы (т.2 л.д. 161);

- приговор Валуйского районного суда Белгородской области от 29.05.2006 года в отношении ОСОБА_2 (т.2 л.д. 165-167);

- приговор Валуйского районного суда Белгородской области от 28.11.2007 года в отношении ОСОБА_2 (т.2 л.д. 168);

- постановление об окончании исполнительного производства в отношении ОСОБА_2 от 28.07.2008 года (т.2 л.д. 169);

- постановление о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 от 07.09.2012 года (т.2 л.д. 176);

- протокол судебного заседания Троицкого районного суда Луганской области от 27.11.2012 года (т.2 л.д. 188-224);

- приговор Троицкого районного суда Луганской области в отношении ОСОБА_2 от 04.04.2013 года (т.2 л.д. 225-231);

- постановление о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 от 26.02.2013 года (т.2 л.д. 265-267);

В ходе изучения материалов дела, не было выявлено нарушений требований уголовно-процесуального закона во время собирания и закрепления доказательств по делу, которые бы вызывали сомнения в их достоверности. Поэтому доводы адвоката обвиняемого о том, что в ходе проведения опознания пакетов, были допущены нарушения норм процессуального закона, суд считает необоснованными. Наличие в деле доказательств соответствует требованиям закона относительно их допустимости, достоверности и достаточности. Непризнание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в инкриминируемых ему деяниях, суд расценивает как способ уклонения от ответственности, так как вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, видевших, как подсудимый шел по направлению к государственной границе с пакетом в руке, который впоследствии выбросил; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 06.09. 2012 года, в ходе которого был изъят пустой полиэтиленовый пакет и прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся маковые головки (т.1 л.д. 5-13), постановлением Троицкого районного суда Луганской области от 07.09. 2012 года о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ч.1 ст. 204-1 КУоАП (т.1 л.д. 45), протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств событий с участием свидетелей ОСОБА_11 (т.1 л.д. 114-120), ОСОБА_10 (т.1 л.д. 121-127), ОСОБА_12 (т.1 л.д. 128-133), ОСОБА_3 (т.1 л.д. 134-141); протоколами предъявления однородных предметов для опознания со свидетелями ОСОБА_10 (т.1 л.д. 159-162), ОСОБА_11 (т.1 л.д. 163-166); заключением эксперта от 01.10.2012 года, согласно выводов которой вещество представленное на исследование, является смесью особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - маковой соломы и семян растений. Масса маковой соломы в перерасчете на сухое вещество без семян составила 107,5 грамма. Масса маковой соломы, представленной на предварительное исследование в перерасчете на сухое вещество без семян составила 108 грамм (т.1 л.д. 175-177); показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, подтвердивших факт нахождения в пакете, принадлежащем обвиняемому ОСОБА_2 мастерки и пакета с наркотическим веществом, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия, при этом сам подсудимый не отрицал принадлежность ему данного пакета.

Согласно приговора Белокуракинского районного суда Луганской области в отношении ОСОБА_2 от 12.10.2011 года (т.1 л.д. 218-221) и постановления о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 от 26.02.2013 года старшего дознавателя ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району, последний был осужден и привлекался к уголовной ответственности за покушение на контрабанду наркотических средств и их хранение. При этом, каждый раз, при его задержании, он избавлялся от находящихся при нем наркотических средств путем выбрасывания, что свидетельствует о его способе защиты с целью уклонения от уголовной ответственности. Факт отрицания нахождения пакета с наркотическим веществом, припрятывание и оставление пакета с находящимся в нем содержимым, дает суду основания считать, что подсудимый таким образом пытался избавиться от данного пакета с целью уклонения от ответственности.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу о том, что квалификация действий подсудимого ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 309 УК Украины, данную органом досудебного следствия, суд считает верной, так как подсудимый, имея непогашенную судимость за совершенное ранее незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершил повторно незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта.

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2 поч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 УК Украины, данную органом досудебного следствия, суд так же считает верной, так как подсудимый, имея непогашенную судимость за совершенное ранее покушение на контрабанду наркотических средств, совершил повторно оконченное покушение на контрабанду особо опасного наркотического средства.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2, судом не усматривается.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_2 бытовой характеристики, последний по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1, л.д. 216-217, т.2 л.д. 147).

Суд, определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_2 за каждое преступление отдельно, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание, связанное с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2

Вещественные доказательства по делу - особо опасное наркотическое средство - маковая соломка, массой в пересчете на сухое вещество 108 грамма - согласно санкции ч. 2 ст. 305 УК Украины подлежит конфискации, с последующим уничтожением; пакет из полимерного материала преимущественно синего цвета - подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины (1960) суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.305 УК Украины.

По ч. 2 ст. 309 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание в виде 3 лет лишения свободы

По ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 УК Украины, с применением ч. 3 ст. 68 УК Украины, назначить ОСОБА_2 наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией наркотического средства и конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией наркотического средства и конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Засчитать в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 нахождение его под стражей с 22 сентября 2012 года по 28 марта 2014 года.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 22 сентября 2012 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу - особо опасное наркотическое средство - маковая соломка, массой в пересчете на сухое вещество 108 грамма; пакет из полимерного материала преимущественно синего цвета - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу государства судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 352,80 грн. (Государственный бюджет ГУ ГКСУ в Троицком районе/ Троицкий район/ 24060300, счет - 31115115700354, другие поступления, МФО - 804013, код ЕДРПОУ получателя средств - 37981102, банк получателя: ГУ ГКСУ в Луганской области).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Л.И. Бондаренко