Ухвала суду № 3804826, 28.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.09р.

Справа № 7/68-09

За позовом Прокурора Дніпропетровського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Науково - виробничого підприємства "Джерело", с. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 1 833, 38 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: головний спеціаліст-юрисконсульт Іванченко І.С., дов. №13 від 16.02.2009р.;

від відповідача: не з`явився;

за участю помічника прокурора: Демидов О.О., посвідчення № 61 від 19.03.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпропетровського району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ), до відповідача - Науково-виробничого підприємства "Джерело" (с. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області), просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області заборгованість по орендній платі у розмірі 1 760, 12 грн. за користування приміщенням адміністративної будівлі, загальною площею 14, 4 кв.м, розташованим за адресою: вул. Радгоспна, 42, с. Ювілейне, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на третьому поверсі семиповерхового будинку, що знаходиться на балансі Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп", пеню за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 73, 26 грн., а всього: 1 833, 38 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, № 12/02-2982-ОД від 01.08.2007р. щодо своєчасної оплати орендної плати. Заявлена до стягнення заборгованість з орендної плати розрахована за період з часу укладення договору оренди з урахуванням нарахування орендної плати за лютий 2009 року включно, пеня –за період прострочення оплати орендної плати з 13.10.2008р. по 26.03.2009р.

У відзиві на позов відповідач послався на оплату заявленої до стягнення суми 22.04.2009р. Відповідач зазначив, що представники позивача ухиляються всупереч умовам договору оренди від ведення з відповідачем переговорів. Крім того, в порушення чинного законодавства позивач систематично не надає акти виконаних робіт. Відповідач просить суд зобов'язати позивача надати акти виконаних робіт за весь період дії договору оренди.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення помічника прокурора, представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Після звернення прокурора з позовом до суду, згідно платіжного доручення № 211 від 22.04.2009р. відповідач оплатив заявлену до стягнення суму боргу з орендної плати та пеню (платіж на 1 833, 41 грн.) в повному обсязі.

Позивач також надав в матеріали справи розрахунок заборгованості з орендної плати за договором оренди від 01.08.2007р. № 12/02-2982-ОД та розрахунок пені станом на 22.05.2009р., виконані позивачем, з яких вбачається, що станом на 22.05.2009р. спірна сума боргу з орендної плати та пені оплачена.

Обставини оплати відповідачем спірної суми не заперечуються помічником прокурора та позивачем в судовому засіданні.

Оскільки предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати перед державним бюджетом, що складає 1 760, 12 грн., та пені за несвоєчасну оплату орендної плати у розмірі 73, 26 грн., після звернення прокурора з позовом до суду відповідач оплатив зазначену суму, на час вирішення спору відсутній предмет спору, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Суд відхиляє клопотання відповідача зобов'язати позивача надати акти виконаних робіт за весь період дії договору оренди, оскільки такі вимоги відповідача є за межами предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України та ч.3 ст. 80 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80 (п.1-1 ч.1, ч.3), 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Науково - виробничого підприємства "Джерело" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 54, ідентифікаційний код 13418273) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200, державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з Науково - виробничого підприємства "Джерело" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 54, ідентифікаційний код 13418273) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31211259700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя

Л. А. Коваль