Рішення № 3804755, 03.06.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" червня 2009 р.

Справа № 5/73

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/73

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", м. Кіровоград

до відповідача: дочірнього підприємства "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен", м. Кіровоград

про стягнення 3755 грн. 20 коп.,

Представники сторін:

від позивача - представник Кіріченко Т.А., довіреність № 2083 від 25.07.08;

від відповідача - участі не брав.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з дочірнього підприємства "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" заборгованості за телекомунікаційні послуги у загальній сумі 3755,20 грн., з яких: 3418,56 грн. - основний борг; 185,43 грн. - втрати від інфляції; 30,24 грн. - три відсотки річних та 120,97 грн. - пеня за прострочення оплати послуг.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2009 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження в справі.

Господарський суд надіслав на адресу місцезнаходження відповідача ухвалу про порушення провадження в справі від 13.04.2009р. та ухвалу про відкладення розгляду справи від 13.05.2009р., а саме: 25002, м. Кіровоград, просп. Університетський, 25, яка значиться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України згідно витягу від 17.04.2009р.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, відповідно до Інструкції з діловодства в господарський судах України про що свідчить відмітка загального відділу господарського суду за № 7088 на звороті ухвали від 13.05.2009р., але не надав відзиву на позовну заяву, тому на підставі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" - підприємство зв'язку та дочірнім підприємством "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен" - споживач, 08.01.2008 року укладено типовий договір № 7737 про надання послуг електрозв'язку (далі - договір № 7737).

Згідно п. 2.1.1. договору № 7737 підприємство зв'язку зобов'язалося забезпечувати відповідачу безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку.

Пунктом 3.2.8. договору № 7737 встановлено, що споживач зобов'язувався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Пунктами 4.5., 4.6. договору № 7737 сторонами погоджено порядок розрахунків, згідно якого розрахунок за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Загальні положення щодо договорів про надання послуг закріплені в розділі 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відносини суб'єктів ринку телекомунікацій (електрозв'язок) щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування регулюються Законом України "Про телекомунікації" № 1280-ІV від 18.11.2003 року та Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005 року.

Згідно статті 63 вказаного Закону № 1280-ІV та пункту 10 зазначених Правил надання телекомунікаційних послуг здійснюється за умови укладення договору про надання телекомунікаційних послуг. На умовах укладеного договору здійснюються, зокрема, розрахунки за телекомунікаційні послуги.

Відповідно пункту 108 зазначених Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги.

У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

Із зазначених Правил слідує, що в разі неотримання з будь-яких причин рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду споживач повинен звернутися до служби розрахунків для отримання інформації про належну до сплати суму та сплатити її в строк не пізніше 20 числа вказаного місяця.

Підприємство зв'язку виставило споживачу наступні рахунки за надані послуги згідно договору № 7737: від 30.09.2008 на суму 1054,87 грн., з них за телекомунікаційні послуги 854,27 грн. та пеня; від 31.10.2008 на суму 2115,02 грн., з них за телекомунікаційні послуги 1873,45 грн. та пеня; від 30.11.2008 на суму 2935,82 грн., з них за телекомунікаційні послуги в сумі 2773,58 грн. та пеня; від 31.12.2008 на суму 3464,69 грн., з них за телекомунікаційні послуги в сумі 3341,09 грн. та пеня; від 31.01.2009 на суму 3564,25 грн., з них за телекомунікаційні послуги в сумі 3418,56 грн. та пеня.

Як вбачається з розрахунку позивача, заборгованість відповідача за період з вересня 2008 року по лютий 2008 року становить 3418,56 грн. (а. с. 19). Розрахунок вказаної заборгованості здійснено з урахуванням розміру абонентної плати, визначеної згідно Граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги, які затверджено Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 05.05.2006 року № 258.

Докази оплати відповідачем вказаних сум, які нараховані позивачем за надані телекомунікаційні послуги в період з вересня 2008 року по лютий 2009 року відсутні, тому позов у частині стягнення 3418,56 грн. основного боргу підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до пункту 5.8. укладеного сторонами договору № 7737, статті 36 Закону України "Про телекомунікації" і пункту 41 Правил у разі затримки плати за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно статті 549 Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочки.

Виходячи з обґрунтованого розрахунку позивача загальна сума пені за прострочення оплати наданих телекомунікаційних послуг за період з 20.10.2008 року по 20.03.2009 року, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 120,87 грн. Унаслідок арифметичної помилки позивач помилково обчислив пеню за вказаний період більше на 0,10 грн., тому у цій частині позов задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно повідомлення Державного комітету статистики України індекс інфляції становить: за вересень 2008 - 101,1%, за жовтень 2008 - 101,7%, за листопад 2008 - 101,5%, за грудень 2008 - 102,1%, за січень 2009 - 102,9%, за лютий 2009 - 101,5%.

Відповідно обґрунтованого розрахунку втрати позивача від інфляції за вказаний період прострочення платежів з листопада 2008р. по лютий 2009р. включно складають всього 186,50 грн. Позивач пред'явив вимогу про стягнення з відповідача лише 185,43 грн. втрат від інфляції, заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач не подавав, тому вимога про стягнення втрат від інфляції підлягає задоволенню на суму 185,43 грн.

Також за період з 20.10.2008 року по 20.03.2009 року на суму боргу позивачем обґрунтовано нараховані три проценти річних, які підлягають задоволенню частково в сумі 30,22 грн.

Судові витрати у справі згідно частин 1 і 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій, а саме несплати отриманих послуг.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов у частині стягнення: основного боргу в сумі 3418,56 грн. та втрат від інфляції в сумі 185,43 грн. задовольнити повністю; трьох процентів річних задовольнити частково в сумі 30,22 грн.; пені задовольнити частково у розмірі 120,87 грн.

У іншій частині позову відмовити.

Стягнути з дочірнього підприємства "Найкен-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Найкен", 25002, м. Кіровоград, проспект Університетський, 25, ідентифікаційний код 32832627, на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 5, ідентифікаційний код 22211233):

основний борг у сумі 3418,56 грн., втрати від інфляції у сумі 185,43 грн., три проценти річних у сумі 30,22 грн., пеню в розмірі 120,87 грн., а всього 3755,08 грн.;

судові витрати у справі на державне мито в сумі 102 грн. та інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул