Ухвала суду № 3804720, 20.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 47/215

20.05.09

За позовом Виробничого кооперативу «Контракт»

До Відкритого акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод»

Про стягнення 56 937,53 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

від позивача Дубровінська І.Ю.–за довіреністю №38 від 20.05.2009р.

від відповідача Попко В.В- за довіреністю від 02.01.2009р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 48 000,00 грн. заборгованості за виконані роботи по Договору № 12/09-08 від 12.09.2008, 4 445,80 грн. –пені, 3 936,00 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у розмірі –555,73 грн., а також відшкодування витрат по сплаті державного мита –569,38 грн. та послуг інформаційно –технічного забезпечення судового процесу-118,00 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2009 було порушено провадження в справі № 47/215, розгляд справи призначено на 12.05.2009.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2009р. розгляд справи відкладено на 20.05.2009р.

У судовому засіданні 20.05.2009 представник позивача надав заяву про припинення провадження у справі на підставі ст. 80 п. 1-1 ГПК України, оскільки відповідач сплатив борг у сумі 48 000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 725 від 15.05.2009 на суму 38 000,00 грн. та виписками банку з рахунку позивача за 24.04.2009 на суму 5 000,00 грн., за 28.04.2009р. на суму 5 000,00 грн.

Також позивач надав заяву у відповідності до п.4 ст.80 ГПК України про відмову від стягнення з відповідача 3 936,00 грн. - інфляційних втрат, 4 445,80 грн. - пені та 555,73грн. –3% річних.

Відповідач у судовому засіданні 20.05.2009р. не заперечив проти задоволення вищезазначених заяв позивача про припинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідачем заборгованість перед позивачем була погашена у повному обсязі –в сумі 48 000,00грн., а тому відсутній предмет спору, вважає необхідним припинити провадження у справі № 47/215 в частині стягнення з відповідача 48 000,00грн. на підставі ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 9 Роз’яснення ВАСУ від 23.08.94 р. N 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України»при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 «Про державне мито»останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що дана відмова не суперечить законодавству та не порушує інтересів інших осіб, дійшов висновку, про необхідність прийняття даної відмови Виробничого кооперативу «Контракт»від позовних вимог до Відкритого акціонерного товариства «Експериментально-механічний завод»в частині стягнення 3 936,00грн.- інфляційних втрат, 4 445,80грн. - пені та 555,73грн. –3% річних.

Відповідно до вищенаведеного роз’яснення ВАСУ від 23.08.94 р. N 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України»державне мито у розмірі 89,37грн. за позовні вимоги в частині 3 936,00грн. - інфляційних втрат, 4 445,80грн. - пені та 555,73грн. –3% річних поверненню з Державного бюджету України не підлягає.

Оскільки заборгованість в сумі 48 000,00грн. була погашена відповідачем вже після звернення позивача з позовом до суду, витрати по сплаті державного мита і витрати послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача за поданий позов в частині суми основного боргу –48 000,00грн., а саме: 480,00грн. –державного мита.

А також, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 80 п.п. 1-1, 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 47/215 за позовом Виробничого кооперативу «Контракт»до Закритого акціонерного товариства «Експериментально-виробничий завод»в частині стягнення 48 000,00грн. на підставі ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

2. Прийняти відмову Виробничого кооперативу «Контракт»від позовних вимог до Закритого акціонерного товариства «Експериментально-механічий завод»в частині стягнення 3936,00грн. - інфляційних втрат, 4445,80грн. - пені та 555,73грн. –3% річних.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Експериментально-механічий завод» (юридична адреса: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6, код ЄДРПОУ 05503266) на користь Виробничого кооперативу «Контракт»(02099, м. Київ, вул. Ак. Горбунова, 2, фактична адреса: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 16, код ЄДРПОУ 215426926511) 480 (чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. –витрат по сплаті держаного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

5. Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Р.Станік