Ухвала суду № 3804719, 14.05.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"14" травня 2009 р. Справа № 19/075-09

за позовом

Хенстон Венчерз С.А., Республіка Панама

до

1) Дочірнього підприємства „КВМ”, с. Чабани

2) Закритого акціонерного товариства „Хмельницька трикотажна фабрика”, м. Хмельницький

про

визнання недійсним договору

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача:

Поліщук О.Ю. (довіреність б/н від 06.04.2009 р.);

від відповідача 1:

від відповідача 2:

Рабомізо Д.В. (довіреність б/н від 05.05.2009 р.);

Трохимчик О.І. (довіреність б/н від 05.03.2009 р.).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Хенстон Венчерз С.А. до Дочірнього підприємства „КВМ” та Закритого акціонерного товариства „Хмельницька трикотажна фабрика” про визнання недійсним договору.

14.05.2009 р. в судовому засіданні представником Закритого акціонерного товариства „Хмельницька трикотажна фабрика” було заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи для встановлення достовірності підпису Голови правління Закритого акціонерного товариства „Хмельницька трикотажна фабрика” Дейнеко Н.А. на спірному договорі доручення від 01.02.2009 р.

Представники позивача та Дочірнього підприємства „КВМ” проти задоволення вищезазначеного клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України учасники судового процесу вправі пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз’яснені експертом.

Судом враховано при визначенні кола питань, які мають бути роз’яснені експертом, питання представників сторін, які вони запропонували поставити перед експертом, викладені в клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи.

Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

На підставі ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

У відповідності до Закону України “Про судову експертизу” та ст. 41 ГПК України проведення почеркознавчої експертизи, суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Призначити почеркзнавчу експертизу у справі № 19/075-09.

2. Провадження у справі № 19/075-09 зупинити на час проведення почеркознавчої експертизи.

3. Проведення почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. Винести на розгляд почеркознавчої експертизи наступне питання:

- Чи підписаний договір доручення від 01.02.2009 р. головою правління Закритого акціонерного товариства „Хмельницька трикотажна фабрика” (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кам’янецька, 11, код 00307491 ) Дейнекою Надією Андріївною?

5. Надіслати в розпорядження Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України справу № 19/075-09.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на Закрите акціонерне товариство „Хмельницька трикотажна фабрика”, в зв’язку з чим запропонувати Закритому акціонерному товариству „Хмельницька трикотажна фабрика” укласти відповідний договір на проведення почеркознавчої експертизи та сплатити попередньо витрати, пов’язані з проведенням експертизи.

7. Зобов’язати сторін за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи.

8. Попередити сторони про майнову відповідальність за невиконання вимог ухвали господарського суду.

9. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи № 19/075-09, а також документи, що підтверджують витрати, пов’язані з проведенням експертизи, надіслати до господарського суду Київської області.

10. Ухвалу направити сторонам та до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя